Пиши: виноват во всем, но клянусь, что больше не повторится… (Ю. Домбровский; пример из [Шаронов 1991: 12]; интерпретация наша. – И. Ш.); Поплавский, – тихо прогнусил вошедший, – надеюсь, уже все понятно? Поплавский кивнул головой. – Возвращайся немедленно в Киев, – продолжал Азазелло, – сиди там тише воды, ниже травы и ни о каких квартирах в Москве не мечтай, ясно? (М. Булгаков. Мастер и Маргарита); [авторитетный Г распоряжается на кухне, дает указания напарнику: ] Ты жарь картошку, а я пока буду делать салат. Как видно из примеров, ситуация такого побуждения в большинстве случаев соответствует ситуации совета (Р в интересах А) или предложения (Р в интересах и Г, и А); отличие от СВ-советов и СВ-предложений в том, что в случае с СВ А может принять совет или предложение (выбрать следовать ему) или отклонить; здесь же еще до побуждения у А возник, есть импульс делать «нечто», и именно то, что скажет Г; поэтому отказа в случае НСВ не предполагается! Показательным является характер возможных в таких высказываниях «концевых» вопросов, контролирующих успешность побуждения. Если в «полноформатном» СВ-побуждении, включающем побуждение к выбору Р, такой контроль осуществляется при помощи вопросов ладно? хорошо? сделаешь? и т. п. (Отнеси это Ване, ладно?), посредством которых проверяется, выбрал или не выбрал, = принял или не принял А к исполнению Р, то в общеинформативных НСВ-указаниях контроль успешности побуждения осуществляется при помощи вопросов ясно? понятно? понял? и т. п. Как видно из этих вопросов, неуспех побуждения может быть в этих случаях связан только с тем, что А не понял и т. п. содержание Р, которое он должен выполнить; то, что он выбрал делать некоторое Р, является пресуппозицией, данным этих высказываний; последнее проявляется также в том, что на такое побуждение нельзя ответить Ладно и т. п.: [Что же делать?] – Бегите к соседям и звоните в милицию! – *Ладно.
Аналогично употребляются и указания в форме настоящего времени НСВ: [Редактор журналисту: ] Идете в родильный дом. Дожидаетесь первого новорожденного. Записываете параметры. Опрашиваете счастливых родителей. Врача, который принимал роды. Естественно, делаете снимки. Репортаж идет в юбилейный номер (С. Довлатов. Компромисс). В этом случае отсутствие побуждения к выбору действия особенно очевидно, поскольку действие представляется как уже совершающееся.
7. Поскольку выбор А делать нечто сам по себе не доступен непосредственному восприятию Г, в тех случаях, когда нет однозначного, недвусмысленного запроса об указании (совете и т. п.) со стороны А, интерпретация ситуации как предполагающей или не предполагающей сделанный выбор А и содержащей или не содержащей косвенный или имплицитный запрос об указании является в некоторых пределах продуктом «творческого» осмысления ситуации говорящим, восстанавливающим некоторые опущенные, по его мнению, имплицитные звенья дискурса. При этом он, естественно, может ошибаться в разные стороны или намеренно демагогически интерпретировать ситуацию выгодным ему образом, навязывая А определенный курс действий. Ср. примеры Е. В. Падучевой [1996: 79] (объяснения наши. – И. Ш.): А: Вот – неизвестно что… что-то химическое. Г: Давай мне! В данном случае высказывание А вполне естественно истолковать как содержащее имплицитную просьбу об указании: – = 'не знаю, что с этим делать', поэтому НСВ здесь вполне оправдан, и наоборот, СВ выглядел бы странно, немотивированно: … ?Дай мне! Другая ситуация в следующем диалоге: Г: У тебя есть деньги? А: Немного. Г: Неси, какие есть, я уезжаю. Г демагогически или, по крайней мере, весьма произвольно интерпретирует ответ А на свою косвенную просьбу дать денег, если они есть у А, как согласие с оговоркой на ограниченность возможностей, что и позволяет ему использовать НСВ в значении побуждения – указания нести имеющиеся, несмотря на их малое количество, с добавочным разъяснением, почему он удовлетворяется такой суммой: … яуезжаю. Употребление НСВ здесь тем не менее весьма «шероховато», натянуто, т. к. гораздо более естественно трактовать сообщение о наличии небольшой суммы денег как имеющее в фокусе не 'наличие', но 'малое количество' и поэтому как нейтральное сообщение или даже косвенный отказ.
