Четвертая волна (1930–1990 гг.) сформировала уклад, основанный на дальнейшем развитии энергетики с использованием нефти и нефтепродуктов, газа, средств связи, новых синтетических материалов. Это эра массового производства автомобилей, тракторов, самолетов, различных видов вооружения, товаров народного потребления, освоения космоса, атомных технологий (в том числе энергетики), электроники, лазерных технологий, множества промышленных технологий нового типа, разработки новых материалов, развития сельскохозяйственных технологий. Появились и широко распространились компьютеры и программные продукты для них, радары. Все виды техники и технологий широко используются в военных и в мирных целях. Организовано массовое производство на основе конвейерной технологии. На рынке господствует олигопольная конкуренция. Появились транснациональные и межнациональные компании.
Пятая волна (1985–2035 гг.) формирует технологический уклад, который опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материаловедение, освоения космического пространства, спутниковой связи, новых технологиях электронной коммуникации, контроль качества продукции, планирование инноваций[255].
Шестая волна (2035–2085) и соответствующий ей технологический уклад обсуждаются в § 63.
В настоящее время разные страны по-разному позиционируют себя в разных технологических укладах. Есть основания доверять оценкам, которые в этом отношении дает Е. Н. Каблов[256].
Обоснование качественной специфики технологических укладов (без сомнения относящееся к компетенции социально-гуманитарных наук) теоретически исследовано слабо. Пока можно говорить об эмпирическом соответствии периодов больших волн Кондратьева (также установленных вполне эмпирически) и соответствии им некоторых совокупностей ключевых и взаимосвязанных друг с другом новых технологий, определяющих особенность данного уклада по сравнению с предыдущим. Теоретическая интерпретация концепции и экстраполяция за пределы эмпирически установленных границ пока весьма затруднительна. Однако это не снижает эвристического потенциала данной концепции, позволившей объяснить и спрогнозировать многие аспекты социально-экономической динамики на протяжении XX и первой половины XXI веков. В ней должны быть более глубоко проработаны по крайней мере следующие аспекты: а) концепция детерминации укладов и смены укладов, б) возможности и ограничения сосуществования и взаимодействия технологий и социальных отношений различных технологических укладов (как на уровне технологий, так и на уровне экономики, политики, управления, права, кадрового и научного обеспечения, морально-этического блока, экологических отношений и т. д.), в) исследованы закономерности исторической логики с целью выхода на элементы прогнозирования, г) исследование реального исторического опыта, возможности его применения к конструированию будущего, д) исследование соотношения объективного и субъективного, в особенности в управлении процессами технико-технологического развития, поскольку объективная составляющая технического прогресса все сильнее сопровождается и корректируется субъективной компонентой – процессами управления (субъектами управления являются различные акторы, степень и направление влияния которых на динамику объекта управления различна – например, есть основания говорить о значительной управляемости экономических циклов и кризисов, существенной корректировке цикличности посредством управления финансовыми инструментами, денежной эмиссией – в XX веке особенно со стороны ФРС, МВФ, ВБ).
Так, технические науки, начиная со второй половины XX века, сначала в особенности в сфере военной техники и вооружений, затем иных невоенных сфере конкуренции, стали сферой разработки и применения наиболее научно продвинутых прогнозов. Технологическое прогнозирование стало базовым для разработки основных прогнозных трендов и конструирования будущего. При этом основные принципы, приемы, методы предвидения и прогнозирования в сфере технических наук и технологий не отличаются от социально-гуманитарных наук, однако в качестве содержательной основы прогнозирования выступают естественные технические законы и закономерности, которые активно осмысляются, технологизируются, включаются в системы стратегического управления (особенно DAPRA и другие подобные центры)[257].
