Развитие объектов полностью

Эта сфера научных исследований в настоящее время переживает период масштабного и широкого развития прикладных направлений, которые используются как в интересах общества в целом, так и в интересах отдельных корпоративных групп и даже индивидов, носят как конструктивный, так и деструктивный характер. Наука и практика пока освоили и технологизировали лишь некоторые механизмы, такие, например, как некоторые формы оптимизации организации и управления (в военной, трудовой, интеллектуальной сферах), воздействие на массовые настроения и действия посредством информации и манипулирования информацией, ее искажения, в том числе через СМИ и другие. Но в настоящее время – чрезвычайный по важности и ответственности для человечества этап эволюции этих наук, поскольку уже такое использование превращает эти науки из теории – в практику, в том числе практику агрессивных и военных действий, что ведет к появлению новых типов войн, к возникновению новых угроз для всего человечества.

При этом прагматизация общественных наук приводит к значительному и неоправданному (хотя пока также и спасительному) отрыву от метафизических и мировоззренческих корней, тем самым – к искажению методологических платформ и неполному использованию потенциала наук.

Истинный расцвет потенциала социальных наук – впереди. Он будет наступать поэтапно, по сферам применения через 50-75-100 лет и придется на седьмой и восьмой технологический уклады. Если человечество не падет жертвой безумной алчности буржуазно-прагматической эпохи, то оно будет двигаться в направлении освоения потенциала коллективных форм деятельности человека и их использования в широком спектре как в материальной, так и в идеальной сферах. И важнейшим направлением становится исследование социально-культурных оснований как той «почвы», которая будет использоваться для взращивания человеческой культуры не абстрактно, а точечно, находя наиболее оптимальные «почвы» для взращивания разных элементов культуры и общества, для оптимизации и качественного повышения эффективности коллективного труда.

Примечание 1. Сложность исследования и управления социальной реальностью, в особенности на удаленную перспективу, определяется множеством факторов – одухотворенностью человека и его творческим началом, сложностью социальных объектов и многомерностью его связей и взаимодействий, развивающимся характером всякого социального объекта, начиная от элементарных социальных образований, до таких как предприятия, учреждения и ведомства, государства в целом, сетевые структуры (производственные, торговые, финансовые, общественные, политические, криминальные и т. д.), планетарное сообщество. В отношении каждого отдельного развивающегося объекта речь должна идти о совокупном комплексе детерминации развития, включающем максимально полный перечень причинно-следственных оснований – взаимодействий и связей детерминации. В отношении социальных объектов в первую очередь должно приниматься во внимание сочетание объективных и субъективных факторов, определяющих функционирование и развитие данной развивающейся системы, интересы и мотивы, внутренние и внешние противоречия, старые и новые организационные взаимодействия и т. д.

Примечание 2. Основные концепции социально-экономического и культурного развития известны специалистам, и их анализ и сравнение – предмет множества специальных философских, научных, политических и идеологических дискуссий. Различия в философских подходах к пониманию развития в обществе, к осмыслению и интерпретации диалектики (и антидиалектики), природы человека (антропологии) и т. д. определяются мировоззренческими различиями разных социальных слоев и групп, разными ценностно-культурными, метафизическими и мировоззренческими основаниями, которые в обществе и в науках обществе действуют максимально сильно. Именно на этой основе формируются различные методологические платформы и теоретические концепции понимания развития в обществе.