– принципиальное значение для предвидения имеют также: аналитическое выявление противоречий, синтез моделей с учетом противоречий и основанных на них моделей переходов в новые состояния (синергетических моделей), появления новых качеств; формулировка гипотез о следующих состояниях и качествах; составление типологий качественных переходов; разработка системных и гармонических моделей возможных состояний, расчет сценариев, в том числе с использованием методов комбинаторного анализа; использование методов понимания; расчет качественных и временных границ данного состояния; прогноз перехода, в том числе с использованием экспертных оценок.
Эта проблема переведена в еще более принципиальную плоскость на основе синергетики, где границы предвидения были определены достаточно четко: «Мир предсказуем лишь ограниченно – до ближайшей неустойчивости. В области неустойчивости возникает принципиально новая информация, которая не могла быть заранее предсказана»[326]. Предвидение состояния системы после бифуркации является недостоверным и логически невыводимым. То есть, выйти в прогнозе за рамки существования данного качества и его временных границ не представляется возможным[327]. При таком подходе новое рассматривают как предел логики, предел каузального объяснения[328].
Казалось бы, круг замыкается: предвидение может осуществляться лишь по отношению к функционирующим системам либо по отношению к достаточно стабильным (в рамках одного качества) состояниям конкретных объектов.
Однако это не так. Во-первых, даже если бы было верным ограничение возможности предвидения лишь рамками стационарных систем, это не отменяло бы предвидения и даже возможности заглянуть в будущее. Множество систем, окружающих человека, и сам человек во многих отношениях являются достаточно стабильными. Так, например, психофизиологическая природа человека остается практически неизменной на протяжении тысячелетий, что является основанием предвидения отдельных аспектов культурологического и социального свойства[329].
Во-вторых, как показано выше, возможности предвидения шире, чем стабильные состояния и стационарные объекты. Здесь приведем лишь один принципиальный пример – в работах по синергетике не рассматривается возможность прогнозирования относительно процесса перехода (бифуркации), растянутого во времени. Тогда как это существенно расширяет спектр возможных вариантов предвидения. Ситуация растянутости бифуркации во времени встречаются довольно часто, хотя на фоне внутреннего времени развивающегося объекта, его индивидуальной истории акт бифуркации может выглядеть мгновенным. В масштабах времени других развивающихся объектов это совершенно (даже качественно) иное время. Это особенно важно для человека, поскольку многие системы, с которыми он имеет дело, обладают существенно большими масштабами времени по отношению к человеческой длительности, тем более в масштабах темпов индивидуальной жизни. Это относится к социуму, к экосистемам, к планете и т. д. В ситуациях бифуркаций, растянутых во времени, открывается возможность предвидеть их результат после вхождения системы в бифуркационное состояние и даже влиять на протекание этого процесса. Поскольку окончательное оформление новых элементов, форм организации, доминирующих типов взаимодействий происходит постепенно, чаще всего в локальных подсистемах, которые становятся элементарными носителями данного типа взаимодействия. Их анализ может помочь спроецировать тенденции на всю систему в целом, спроектировав на этой основе саму систему. Потому что их настоящее – есть будущее системы (объекта, процесса) в целом.
В-третьих, используя весь комплекс познания будущего, можно искать новые пути развития этих гносеологических возможностей человека.
