Развитие объектов полностью

Примечание 1. Реализация функций научного предвидения, прогноза, предсказания относительно объектов и процессов различной природы, их различных аспектов имеет разные задачи, возможности, характер реализации. Не может быть унифицированных требований и стандартов по отношению ко всем разновидностям предвидений, прогнозов, предсказаний во всех сферах, хотя могут быть некоторые общие и частные стандарты относительно типов объектов и процессов и типов функций. При осмыслении ожиданий, формировании требований и стандартов речь должна идти о необходимости каталогизации на основе трехмерной матрицы: первое измерение – функция (из предложенного набора пяти функций либо шире), второе измерение – тип объекта и предмета исследования (из предложенного перечня либо шире), третье измерение – параметры и характеристики конкретного исследуемого объекта либо процесса. Такой подход позволит научно обоснованно подойти к поиску и выработке ожиданий, требований, стандартов, соответственно, методик осуществления предвидения, прогноза, предсказания.

Причем, точность предвидения в прикладных исследованиях различается в зависимости от объекта (процесса) и аспекта исследования. Но это для науки понятно уже с уровня физики – например, знание законов взаимодействия шаров не дает оснований точного определения траектория каждого шара, для умения игры в бильярд и тем более для заочного определения победителя.

Пример. Влияние различия в предмете исследования на возможности предвидения и прогноза можно проиллюстрировать на примере их анализа в трех смежных областях научно-исследовательской и практической деятельности – криминологии, криминалистике, оперативно-розыскной деятельности[342] (криминологическое, криминалистическое и оперативно-розыскное прогнозирование).

а) Криминология – это социально-правовая наука, которая изучает преступность, личность преступника, причины и условия преступности, пути и средства ее предупреждения, указывает основные направления для исследований и разработок в этих сферах, вытекающих из данных о структуре и динамике преступности, типичных криминогенных ситуациях, а также рассматривает эти рекомендации как составную часть системы профилактических мер и анализирует эффективность их применения[343]. Наиболее глубокой и интересной частью криминологических исследований будущего является изучение причин и факторов, способствующих либо предупреждающих, либо препятствующих совершению того или иного вида преступления, их динамика и взаимосвязи.

Криминологическое прогнозирование – это научное предвидение основных тенденций и закономерностей развития преступности, вероятности совершения различных типов преступлений в обозримом будущем, научно обоснованное предположение о будущем состоянии и тенденциях развития преступности, предсказание изменений тенденций и закономерностей преступности в целом как социально-правового явления и отдельных видов преступности, прогнозирование различных показателей состояния преступности как социального феномена, предвидение относительно динамики типологии личности преступника, динамики детерминант (причин, факторов, условий) преступности, об эффективных способа борьбы с преступностью в будущем, способы деятельности по предупреждению и профилактике преступности в будущем[344], способы воздействия на динамику преступности. Предметом исследования (и прогноза) в криминологии выступает преступность как социально-статистическая совокупность официально зарегистрированных преступлений, типология детерминантов преступности и противодействия ей, типология лиц, совершающих преступления. Инструментом прогнозирования являются официальные статистические данные о состоянии и динамике преступности. Результатом прогнозирования являются экстраполированные динамические ряды по различным аспектам (динамика преступности, динамика видов преступности, динамика личности преступника, динамика сил и средств противодействия, динамика мер профилактики и т. д.). Содержание, цель, задачи, результаты криминологического прогнозирования предстают как подсистемы более широких социальных направлений прогнозирования, использующих однотипные методики (статистического, социологического, политологического и иного типов). Они несут в себе все возможности и ограничения социального прогнозирования, известные науке.