Развитие объектов полностью

В сложившихся в настоящее время внутренних и внешних условиях Россия не имеет шансов оказаться в числе лидеров 6-го технологического уклада и даже его активных пользователей. При этом она будет испытывать активное воздействие со стороны лидеров нового технологического уклада на ее географическое, экономическое, политическое, правовое, культурное пространство как в качестве товарно-сырьевого рынка для научно-технической продукции нового технологического уклада, так и в качестве поля для продвижения новых типов экономических, организационных, политических, управленческих, правовых отношений и технологий гражданского, военного и двойного назначения.

Не имея равных технологий научно-технического типа (в том числе в военной сфере) и не имея возможности догнать это отставание в ближайшей перспективе вследствие отсутствия доступа к зарубежным технологиям и отсутствия базы для разработки отечественных аналогов, Россия способна сохранить собственный суверенитет и собственную идентичность лишь посредством асимметричных ответов, основанных на трех принципах: а) использование имеющихся преимуществ предыдущих технологических укладов (ядерное и гиперзвуковое оружие, космические разработки и т. п.), б) использование общего ресурсного потенциала для воздействия на рынки производства высокотехнологической продукции, в) ускоренное развитие относительно малозатратных организационно-управленческих и информационно-идеологических технологий нового типа, в том числе военного и правоохранительного назначения, которые способны дать эффективный асимметричный ответ угрозам и вызовам. Попытки возобновления производства усовершенствования оружия, военной техники, специалистов, систем управления 5-го технологического уклада аналогичны попыткам совершенствования производства луков и стрел после возникновения огнестрельного оружия.

Примечание 3. Профилактика – ключевой компонент обеспечения безопасности и управления, в том числе в отношении будущего. К сожалению, практика функционирования даже настоящего демонстрирует обратный опыт – охрана правопорядка превращается в борьбу с преступностью, здравоохранение – в медицину и фармацевтику, безопасность от внешних угроз – в военную безопасность и задачи спецслужб, экономическая безопасность – в борьбу с экономической преступностью и конкурентами т. д. Причем, существующие и создаваемые системы противодействия угрозам часто фактически становятся агрессивными активными либо пассивными противниками всяческих систем профилактики. В том числе потому, что создание систем профилактики перераспределяет силы и средства, эффективная профилактика ведет к сокращению масштабов угроз и сокращению социальных задач систем противодействия, как следствие – к сокращению числа задач, социальной значимости, сокращению их социальных институтов, объемов финансирования и т. д. В этой связи создание систем профилактики в отношении любой угрозы – это самостоятельная специальная задача, конкурирующая с деятельностью организаций и учреждений по противодействию угрозам и предотвращению их последствий. Поиск (расчет) оптимального соотношения профилактики и противодействия – важнейшая задача, связанная с решение проблемы соотношения эффективности и затрат, в том числе в строительстве и управлении будущим. На основе данного расчета должны формироваться функции и подсистемы обеспечения безопасности. Расчет должен осуществляться путем диалога государственных, общественных и ведомственных научных и экспертных структур. Это должна быть постоянно-периодическая процедура согласования интересов конкретных ведомств, общества и государства по решению общих задач эффективного развития социума

§ 96. Важным аспектом управления будущим является организация и управление в условиях сильной неопределенности и управление сильной неопределенностью, обеспечение безопасности в условиях сильной неопределенности и безопасности самой сильной неопределенности (как одного из ценных оснований развития). Это новый острейший вызов реальности – познающему и управляющему человеку. Этот спектр проблем требует постоянного усиления внимания научного сообщества, осуществления систематических научных исследований. В противном случае усиливаются ненаучные и псевдонаучные спекуляции вокруг проблемы сильной неопределенности и связанной с нею проблемой будущего (причем, астрология, гадания, эзотерика – это лишь видимые элементы ненаучных подходов). Фактически, начинается схватка человечества за свою жизнь, свое будущее в условиях нарастающих по силе и частоте всплесков сильной неопределенности, появления в высшей степени необычного. Причем, схватка не только с собственно неопределенностью, но и разных метафизик между собой за доминирование в социально-культурных системах управления и обеспечения безопасности в условиях неопределенности, в особенности в движении в будущее.