Многое делалось у нас на основе вульгарно-социологических идей. В 1986 году был принят «Закон о борьбе с нетрудовыми доходами». Против кого он зачастую применялся? Против тех, кого общество все последние годы призывало выращивать на своих приусадебных участках картофель, лук, морковь, ягоды, чтобы насытить городские рынки плодами земли. Об этих новшествах Н. С. Хрущева см. ниже. Мгновенно дала о себе знать казенная психология среднего управленческого звена: вся сконцентрированная мощь разветвленного аппарата пришла в действие, ринувшись в атаку на «частника». Мысль была проста до примитива: все, что производится вне государства (неважно, что за счет своего личного труда), – незаконно.
Кроме перечисленных мной выше причин, было великое множество других, не столь очевидных на первый взгляд, но сыгравших свою разрушительную роль. А главной причиной я назвал бы тот разрыв, который наметился между теорией и практикой общественной жизни. За годы Советской власти в стране сформировался мощный слой, как его сейчас называют, среднего класса – образованных, зажиточных, культурных людей. Революции совершаются не для того, чтобы пролетарии оставались, как прежде, угнетенными, голодными и бедными. Пролетарии, их дети, внуки и следующие поколения получили доступ к науке, образованию, культуре и другим благам цивилизации. Они постепенно перешли в новое качество, превратились в средний класс. А что дальше? Как должно развиваться социалистическое общество, общество среднего класса, чтобы не свалиться снова в капитализм, в систему рабства, угнетения и вопиющего неравенства.
Готовых рецептов не было, нужна была теория дальнейшего развития общества. К разработке
И не совсем прав был Ленин, когда говорил, что производительность труда – это самое главное. Вождь имел в виду соревнование коммунизма с капитализмом, а все дело в том, что соревнование это бессмысленно, и не только потому, что оно безнадежно. Крепите оборону и живите как живется. Соревнуйтесь в создании лучшей жизни для людей: нравственной, целесообразной, увлеченной. Ведь при капитализме все накопления, появляющиеся в результате высокой производительности труда, увы, присваиваются алчущим меньшинством, к этому труду рук не прикладывающим.
Установление и постепенное удовлетворение норм социальной справедливости у нас на некотором первоначальном уровне ни к чему плохому не приводило. Все упиралось в запросы. А запросы формировались постоянно. Если народ морально здоров, он всегда поймет, почему сегодня мы не можем позволить себе иметь черный верх и белый низ, а пока ограничимся белым верхом и черным низом. Но такое двуцветие должно распространяться на всех. Многие страны живут так. Или почти так. И в преуспевающих странах утилизируют и бумагу, и бритвенные лезвия, и полиэтиленовые пакеты.
Надо только понимать, что никакое общественное устройство, общество и сверхобщество не может удовлетворить всевозрастающие запросы всех. Русский коммунизм доморощенные хапуги с определенного периода стали втягивать в стадию, когда именно социальные права и гарантии начали превращаться в препятствие в соревновании советского общества с западным, жиреющим прямо на глазах. Запад догнать невозможно и совершенно не нужно. Запад мы стали «догонять» потому, что элите стало удобнее жить по-западному. Мы могли сколько угодно улучшать жизнь трудящихся, и это не имело бы негативных последствий. Но коль скоро мы стали «подтягиваться» к западному уровню (не по организации производства и качеству продукции, а по насыщению нашего рынка товарами и услугами), тут же наше общество еще интенсивнее стало делиться на богатых и бедных.
