Россия на перепутье полностью

Кое-что перепадало всем. Уровень жизни вообще-то улучшался, так как технический прогресс давал все новые и новые блага. Но соблазны и соблазнители появились оттуда, из-за бугра. И они овладели нашими душами. Так запланировал Даллес. Утверждать, что коммунизм рухнул только в силу соревновательности с Западом, будет неправильно. Как в природе не существует абсолютно положительных или отрицательных явлений, так и в экономике: что-то превалирует положительное, а что-то – отрицательное. В плановой экономике имеются плюсы, но и минусы планирования не явились причиной краха коммунизма. Причиной краха, скорее, явилось то, что в СССР ни на один год, ни на один час, ни на один миг не были созданы предпосылки реализации преимуществ плановой экономики: как такового плана не существовало, а существовала пародия на план.

О различии коммунистической и западной экономик мы уже говорили. Единственно, что хотелось бы еще раз уточнить: эффективность плановой экономики характеризуется тем, насколько неукоснительно она придерживается установленных норм. Когда же начали неумело и бесконтрольно со стороны государства внедрять неприсущие коммунизму формы организации труда и материального стимулирования в угоду так называемому рынку, тут же стал резко меняться общий климат в коллективах, появилось стремление к увеличению личной доли вознаграждения любым путем. Невзирая на то, что с точки зрения интересов общества главным является дело, в этих случаях индивид начинал преследовать другие цели. Сразу же возникли равнодушие к производству, халтура, очковтирательство, имитация деятельности, т. е. паразитизм. Хотя и эти новые, неестественные явления социальной организации труда при коммунизме (хозрасчет, самоокупаемость и т. п.) ни в коем разе не давали возможности догнать по производительности труда капитализм. Они являлись своего рода прикрытием появления «левых» доходов у руководителей всех уровней. Высшее руководство страны все это поняло, но, почувствовав, что свой собственный кошелек толстеет, закрыло на это глаза, так как решало другую проблему – обогащалось. За послесталинские десятилетия стабильного периода, когда не было войн и особых потрясений, в стране сформировалась устойчивая общность людей власти, своеобразная замкнутая каста – партийно-государственная элита. Известно, что элита всех времен и народов обычно стремится соединиться с богатством, иметь свою частную собственность. Появился заинтересованный в революционном переделе собственности слой людей во власти. Для успеха любой революции важно, чтобы ее хотели именно «верхи».

Новшества, противоречащие сути коммунизма, тормозили дело. Обстояло это так: был работодатель (в лице государства, он же – контрольный орган), он устанавливал правила игры, наемный люд эти правила принимал и по трудовому соглашению работал «от и до». Прибыль планировалась. Ее можно было получить и больше плановой – за счет увеличения выпуска продукции или снижения ее себестоимости. Какие-такие еще хозрасчеты?

Эти хозрасчеты не допускают даже капиталисты. Не должно допускать и государство-капиталист, каким был всеми нами любимый Советский Союз. Как только появляется возможность получать «хозрасчетную» прибавку к зарплате, так производство становится как дите без няньки – его непосредственные участники бросаются в суету за премии и надбавки.

Автор помнит время, когда были в ходу так называемые «Планы новой техники». На предприятиях даже создавали бюро по новой технике (а еще были и бюро НОТ – научной организации труда). Группа привилегированных тунеядцев составляла такой план «новой техники», утверждала его в министерстве. Когда подходил срок «выполнения», эти люди ехали в министерство и там «отчитывались» за выполнение. За каждую позицию полагалась премия. Производственные рабочие работали как и раньше, до этих «планов». Ничего о них не знали и премий за эту новую технику, конечно, не получали. Премией руководство предприятия делилось только с министерскими работниками и со своими прихлебателями, которые варили эту ненужную трудовому народу кашу.

Наш рабочий класс не разглядел контрреволюционную сущность начавшихся в стране изменений, у него не получилось предвидеть катастрофических последствий предлагаемых ему «благ» – акционирования, хозрасчета и вожделенного подряда. Он польстился на красивые мыльные пузыри – «демократию», «социализм с человеческим лицом», «самоуправление». И если говорить о трагедии, постигшей великую державу и ее народ, на языке фактов и проанализировать все принятые руководством КПСС решения, постановления за последние десятилетия прошлого века, то придется признать, что главную роль в разрушении СССР сыграла правящая партия. Именно партия, а не только ее руководство. Она безоговорочно принимала всякую муть, которую ей предлагали для «одобрям-с!». К 1980-м годам она стала аморфной, зараженной мелкобуржуазными вирусами.