Итак, с Лениным все в порядке. А партия? Беженцы из СССР склонны говорить о коммунистической партии Советского Союза как-то двусмысленно. Давайте без эмоций и сведения личных счетов поставим вопрос на научную основу.
Опрашиваемому межеумку сначала объясняют, что» в каждом обществе каждая социальная группа вносит определенный вклад в благосостояние общества и в свою очередь получает вознаграждение от общества».
Затем после перечисления социальных групп: рабочие, крестьяне, интеллигенция — задается ключевой вопрос: «Партийные работники получают (отметьте одно) 1. Больше, чем они заслуживают, 2. Приблизительно столько, сколько они заслуживают, 3. Меньше, чем они заслуживают».
Теперь попробуйте ответить, что партийный аппарат паразитирует на теле общества, не создавая никаких ценностей, что…
На странице 6 целая серия вопросов заставляет отвечающего признать себя сторонником социализма. Он, в частности, вынужден ответить, что предпочитает строй, который ограничивает свободу, но гарантирует работу для всех, а также, что любое государство имеет право защищаться.
Все подчеркнув и ответив на все вопросы, человек признал за советским строем огромные заслуги. Он, выходит, сбежал из очень хорошей страны.
Правда, руководители Гарвардской экспедиции почему-то проглядели в этой стране крестьянство с его проблемами, трудоднями, беспаспортной привязанностью к месту, нищетой. Остались незамеченными и партийные активисты, партаппаратчики, снабженцы, деятели профсоюзов. Не оказалось в этой стране и лагерей с миллионами зэков, коллективизации, голода, бунтов, пронизавших ее страха и доносительства.
Но ведь это все излишне для определения современного индустриального общества.
Подправляя ответы опрашиваемых, убирая из них по ходу дела излишнюю, по их мнению, критику советского строя, руководители Гарвардской экспедиции подправляли и выводы.
Мы уже видели, как людей ловили в капканы ловко поставленных вопросов, заг ставляли признать за советской властью заслуги. Руководители Гарвардской экспедиции делали отсюда поразительный вывод: опрашиваемые поддерживают советскую систему, которая не тождественна… советскому режиму. В чем тут разница, понять нелегко!
Но почему опрашиваемый не вернулся в СССР? Щекотливая ситуация! Его, дурака, спросят, а он начнет нести про беззаконие, отсутствие свободы, о произволе, о репрессиях и доносительстве, об унылом, всепоглощающем быте, о скученности в квартирах, о страхе…
Вопрос о причине отъезда из СССР или невозвращении туда поставлен на странице 7. Ответов предложено два. Вы можете объяснить свое решение либо «боязнью репрессий», либо тем, что «вас привлекал более высокий уровень жизни на Западе». Оценка самих репрессий отсутствует. Вам не разрешают сказать, что в СССР массовые репрессии слепы, незаслуженны и бьют правого и виноватого.
Почему же они все-таки бежали?
Если верить итогам опроса, большинство из них никакой особой враждебности к советскому строю не выражали. Причины такой сдержанности нам известны.
Все же, несмотря на все предосторожности, многие признались в своей нелюбви к существующим в СССР порядкам, они выразили свою «враждебность». Как быть?
Чтобы не вступать на скользкий путь расплывчатых понятий, руководители Гарвардской экспедиции формулируют понятные причины. Особое значение они придают «неудовлетворенности работой». Это отличное объяснение — любой западный специалист, читая такой отчет, скажет: но ведь у нас то же самое! Во всем мире люди недовольны своей зарплатой, своим служебным положением, необходимостью подчиняться начальству.
Теперь надо определить позицию этих людей, выяснить их намерения, характер их критики.
Вопрос 28, страница 13: «Поддерживаете ли Вы мысль о сбрасывании теперь атомной бомбы на Москву, с тем, чтобы уничтожить большевистских вождей,
То есть, что в своей паранойе вы готовы на массовое убийство!
Результаты опроса породили не только труд «Советский гражданин: повседневная жизнь в тоталитарном государстве», но и целый поток исследований, книг и статей. Можно сказать, что Гарвардская экспедиция положила начало целой школе изучения советских людей и советской действительности.
Кроме массового потока бывали опросы более индивидуальные. Исследователи рисовали тонкие психологические портреты. А сегодня?..
Около четырехсот бывших советских граждан эмигрируют ежемесячно в США, и I кучно селятся — главным образом в Бруклине.
Подозрительное от природы ФБР полагает, что среди них могут оказаться агенты советской разведки, приехавшие с коварной целью: сначала хорошо устроиться, затем шпионить.