5 ноября ввиду отсутствия успехов в боевых действиях Ставка Верховного главнокомандования приказала директивой отменить попытки овладеть Кировоградом и вновь сосредоточить усилия войск 2-го Украинского фронта на Криворожском направлении. Этих лишних попыток можно было избежать, если бы высшее руководство посоветовалось с командованием фронта либо командование фронта в нужный момент возразило Сталину. И то и другое случалось редко. Даже генералы, занимавшие ответственные посты, боялись возражать Верховному главнокомандующему. Для того чтобы звонить в Москву, требовались веские основания и уверенность в своих действиях. В середине ноября возобновились попытки овладеть Кривым Рогом, но успеха они уже не приносили.
Пятихатская операция напоминала то, что произошло при захвате плацдарма на Днепре 7-й гвардейской армией в районе Мишурина Рога и двух островов. В обоих случаях противник не ожидал прорыва обороны. Неприятелю пришлось срочно перебрасывать дополнительные резервы, чтобы остановить дальнейшее наступление советских частей, и это привело к ослаблению соседних участков его обороны. Большое количество человеческих жизней оказалось сохранено в тех районах, где противник оставил только заслоны охранения.
Тяжёлая обстановка складывалась на соседнем 1-м Украинском фронте. 3 октября началось наступление с Букринского плацдарма (близ Переяслав-Хмельницкого), и до конца месяца успехов войска не достигли. Противник создал сильную, глубоко эшелонированную оборону, и попытки прорвать её заканчивались безрезультатно.
«Неудавшиеся попытки Воронежского фронта наступать с небольшого Букринского плацдарма в излучине Днепра южнее Киева вынудили Ставку приостановить здесь боевые действия, чтобы дать войскам возможность лучше подготовиться к операции более широкого масштаба, чем только освобождение Киева. И это решение было абсолютно правильным. Войска прошли огромное расстояние, устали, сильно растянулись, тылы отстали. Ставка отвела время на перегруппировку сил, подтягивание тылов и техники, чтобы фронт лучше подготовился к новому наступлению» (Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., Воениздат, 1968. С. 237).
Из доклада представителя ставки и командующего войсками 1-го Украинского фронта о причинах неудач наступления на Букринском плацдарме от 24 октября 1943 г.:
«Докладываем следующие вопросы по 1-му Украинскому фронту.
1. По плацдарму южнее Переяслав-Хмельницкого. Итоги боёв на этом плацдарме показали следующее:
а) Местность здесь весьма пересечённая, облегчает организацию и ведение оборонительного боя и затрудняет ведение наступательного боя, особенно применение танков в наступлении, так как им приходится двигаться только по дорогам, которые легко закрываются ПТО и минами противника.
Резко пересечённый характер местности продолжается до рубежа Ржищев, Пик, Мижиричь. После этого рубежа начинается более удобная местность, позволяющая беспрепятственное движение и манёвр крупных танковых соединений. До этого рубежа осталось пробиться ещё 6—8 км;
б) Противник, учитывая исключительную важность этого направления, создал группировку с плотностью 5 км на одну дивизию и подготовил глубокую хорошо развитую оборону, состоящую из нескольких подготовленных рубежей.
На этих рубежах, как правило, сплошные траншеи, окопы полного профиля и блиндажи.
Противник стремится не допустить нашего прорыва и в глубине обороны для контрударов имеет до трёхсот танков;
в) Для прорыва такой обороны противника необходимо прежде всего требуемое кол-во боеприпасов. Прорыв обороны противника нашими войсками проводился дважды, и оба раза первая линия обороны противника была прорвана с продвижением каждый раз на 6 км вперёд. Однако оба раза развить прорыв не удалось из-за недостатка боеприпасов, которые полностью расходовались на прорыв первой линии обороны…
г) Сейчас возникает вопрос, продолжать ли прорыв на плацдарме южнее Переяслав-Хмельницкого или же прекратить здесь наступление и перегруппировать войска на другой, более выгодный плацдарм?
Для перегруппировки войск на другой плацдарм потребуется большое количество времени. На это можно было бы пойти, если бы на других плацдармах прорыв был уже произведён, чего пока достичь не удалось.
Учитывая, что на глубине 5—6 км обороны противника мы выйдем на более доступную равнинную местность и получим возможность развития успеха и манёвра, считаем целесообразным сейчас не отказываться от производства прорыва на этом направлении, а, наоборот, подготовить этот прорыв более тщательно, накопить требуемое количество боеприпасов, перегруппировать силы и заново произвести прорыв…
2. По плацдармам севернее г. Киев: имеется полная возможность получить здесь успех, но сил для этого мало, для этой цели необходимо фронту дать одну общевойсковую армию и одну танковую армию…
4. Просим:
а) утвердить изложенное выше предложение;
б) дать дополнительно фронту одну общевойсковую армию и одну танковую армию;
в) отпустить фронту указанное выше кол-во боеприпасов и обязать доставить их к 5 ноября 1943 г;