«При недостатке на первый случай своих полковых тележек „московские тележки“ оказывали большую помощь, но только недолго. Они оказались не такими прочными как полковые. За период трех месяцев работы из 30 тележек вышли из строя 21. Слабым местом у них являются: рамы (решетки) задних колес и подшипники, последние в колесах не закрыты от пыли, а раз так, то в них забивается пыль, и подшипники перестают вращаться, после чего под усилием движения втулки (нижняя обойма подшипника) срываются, и вращение колеса продолжается на оси, в силу чего увеличивается тяжесть тележки, быстро срабатывается ось. Рамы задних колес, при своей непрочной сварке, от дрожания отходят, и тележка на время выходит из строя. Близко расположены к колесу вилки, во время распутицы набиваются грязью между вилкой и колесами, в результате колеса перестают вращаться».
Наряду с положительными сторонами, санитарно-нартовые упряжки не лишены недостатков, с которыми приходится считаться в боевых условиях. К ним относятся:
— прежде всего, трудности в ремонте санитарного транспорта на переднем крае;
— в пополнении выбывающих из строя собак;
— в обслуживании собак на переднем крае;
— а также малой, по сравнению с моторизованным транспортом, скоростью, что приводило при быстром продвижении войск вперед к отставанию санитарно-нартовых упряжек от частей, которым они были приданы;
— и, наконец, демаскировка упряжек из-за лая собак.
Все эти недостатки при правильной организации работы устранимы и ни в коей мере не снимали эффективности использования ездовых собак.
К началу Великой Отечественной войны Красная армия уже имела опыт по применению санитарно-нартовых упряжек в условиях боевых действий, который затем был умножен и широко использован нашими специальными подразделениями, действующими в зимних условиях. Это положительная сторона дела.
Но современная война не является сезонной кампанией, так же как не может быть скоротечной, хотя ее хотели сделать таковой незадачливые немецкие «стратеги». Война, в которой участвовало большинство государств земного шара, на полях которой сражались вооруженные первоклассной техникой многочисленные армии, оказалась продолжительной.
И вот если мы были готовы в этой войне к применению санитарно-нартовых упряжек и широкому их пользованию в зимних условиях, мы не были готовы к тому, чтобы сделать то же самое в летних условиях. Причем продолжалось это вплоть до лета 1943 г., несмотря на то, что спрос со стороны общевойсковых командиров и особенно санитарных работников был исключительно велик. Жизнь настоятельно требовала принятия самых срочных мер по использованию упряжек собак в летних условиях.
Вот, например, что писали об этом общевойсковые командиры и начальники санитарной службы фронтов, армий и соединений. Так, военный совет Карельского фронта в письме на имя заместителя народного комиссара обороны армейскому комиссару Щаденко от 13 июля 1942 г. докладывал:
«Приданный 19-й отдельный армейский отряд собак нартовых упряжек Карельскому фронту за время своей работы с марта по июнь 1942 г. в труднейших метеорологических условиях Заполярья проделал огромную работу, а именно: эвакуировано 1175 человек тяжело раненных бойцов и командиров с батальонных медпунктов до санбатов, из коих 400 человек вывезено под пулеметным, минометным и артиллерийским огнем противника непосредственно с поля боя».
