Так говорил Егор Гайдар полностью

К началу 1995 года программа «большой» бесплатной приватизации за ваучеры была выполнена. Более 200 тысяч предприятий России, которые существовали на начало 1993 года, к началу 1995 года было приватизировано свыше половины. Анализ, проведенный по результатам 1995 года, показал, что эффективность частных предприятий была (в зависимости от отрасли хозяйства) выше на 35 % в металлургии и в 7 раз в машиностроении. В остальных отраслях промышленности эффективность частных предприятий была в 2 – 4 раза выше, чем государственных. К сожалению, в агропромышленном комплексе реформы продвигались медленнее. Если к середине 1992 года в России появилось свыше 100 тысяч индивидуальных крестьянских хозяйств, то затем рост их количества замедлился. Во многом неудача реформ в сельском хозяйстве была связана с тем, что в начале весны 1992 года Президент Б. Ельцин (с «подачи» первого вице-премьера Г. Бурбулиса) назначил ответственным за аграрную реформу вице-Президента А. Руцкого, генерала, не имевшего никакого понятия об экономике. Противоречивый поток указаний от вице-Президента и от министерства сельского хозяйства создал вакуум, позволяющий местной аграрной номенклатуре ссылаясь именно на эти противоречия … практически полностью блокировать земельную реформу, реформу сельскохозяйственных предприятий.[115] Еще одной неудачей реформы оказалось создание Чековых инвестиционных фондов (ЧИФ). Эти фонды должны были помочь тем, кто не знал, что делать со своим ваучером. Предполагалось, что фонды будут аккумулировать ваучеры населения и за них покупать различные предприятия, а гражданам выдадут акции фондов. Проект ЧИФ провалился полностью из-за непрофессионализма их менеджеров и банального воровства. Для реального контроля над ними нужно было выстроить систему, сопоставимую по сложности и влиятельности с банковским надзором, который сформировался в России только к концу 1990 годов.[116] Если в 1992 – 1993 годах не было даже банковского надзора, то, что уж говорить о ЧИФ. Практически все 40 миллионов их вкладчиков оказались обмануты. Этот провал оказал огромное влияние на формирование общего негативного отношения к приватизации.[117]