Так говорил Егор Гайдар полностью

В Англии системы призыва не было. На время войн проводилась мобилизация в ополчение, как дворян, так и простолюдинов, которым в Англии никогда не запрещалось носить оружие. Большой армии Англии не нужно было. Островное положение позволяло обходиться сильным флотом. Такие же традиции были перенесены и в североамериканские колонии. Колонисты объединялись в ополчение для борьбы с индейцами. Право каждого жителя иметь оружие сохранилось в США до сих пор. Во время войны за независимость мобилизация проходила с трудом. После завоевания независимости предлагалось даже внести в Конституцию прямой запрет на существование регулярной армии в мирное время, поскольку это может угрожать гражданским свободам.[187] В результате Конституция не запрещала иметь регулярную армию, но гражданам было гарантировано право, выступать с оружием в руках для защиты свободы и демократии.[188]Во время Гражданской войны и северяне, и южане пытались проводить мобилизацию, но не особенно удачно. Вновь всеобщая воинская обязанность была введена в США только в 1917 году, во время Первой мировой войны. Эта война изменила ситуацию в военном строительстве. Экономический рост в странах лидерах позволил выделять на войну больше ресурсов, содержать более мощные армии. Хотя США и Великобритания после Первой мировой войны отменили всеобщую воинскую обязанность, им пришлось вновь ее ввести перед Второй мировой войной. В ходе этой войны доля населения, участвовавшего в боевых действиях, приблизилась к 10 %. Начавшаяся затем «холодная война», сопровождавшаяся реальными войнами в Корее и Вьетнаме, заставляет США сохранить призывную систему. То же происходит и в остальных развитых странах, за исключением Великобритании, Канады и Австралии. Переход развитых стран от индустриального к постиндустриальному обществу изменил отношение к всеобщей воинской обязанности. Сельское население уменьшилось до 5 %. Семья стала малодетной. Политическая система стала демократической. Ни людских резервов, ни стимулов для службы в армии уже не было, да и навязать обществу то, чего оно не хочет, стало невозможным. Особенно это проявилось, когда призывников стали посылать на «усмирение» колоний – в Алжир во Франции, в Анголу в Португалии, да и во Вьетнам в США (хотя это была война не колониальная, а антикоммунистическая). После длительных и ожесточенных дискуссий, призывная система в США была отменена в 1973 году. В развитых европейских странах призыв сохранялся, но сроки службы по призыву сокращались и составляли около одного года. Широко распространялась альтернативная служба. То же происходит и в постсоциалистических странах. Но призывники, прослужившие год, а тем более, резервисты, в случае серьезных военных конфликтов не представляют собой значительной силы. В этом убедилась Франция, когда в 1991 году ей потребовалось отправить войска в район Персидского залива для операции «Буря в пустыне».

Большинство развитых стран уже отказалось от призывной армии в пользу контрактной. Переход на эту систему остальных – дело только времени. Такая система в США основана на коротких (от 3 до 5 лет) контрактах с правом продления. Канада делает ставку на длительные контракты с рядовыми и сержантами, 20 – 25 лет. Для каждой страны выбор модели контрактной системы определяется характером угроз, которые испытывает страна.[189]При этом понятно, что офицерский состав в любой современной армии – только профессионалы, для которых служба в армии основное занятие всей жизни. Выбор модели контрактной армии касается только солдат. Вопросы комплектования армии в современной России, так же, как и другие проблемы, связаны с демографической ситуацией. Количество молодых людей, вступающих в призывной возраст в 2011 году, почти в два раза меньше, чем в 2003 году. Семьи, где взрослый сын – единственный ребенок, достаточно часты. Но и во времена рекрутчины, и после введения всеобщей воинской повинности в 1874 году, единственные сыновья в мирное время призыву не подлежали.[190] В таких условиях кризис призывной армии – данность.[191]