Я понимаю, что уже тут будет много желающих съязвить по поводу нашей инфраструктуры или человеческого капитала. Но парировать эту язвительность очень просто – Китай, например, не мог похвастаться даже тем, что имеем мы, и компенсировал всё это бросовыми ценами на трудовые ресурсы. Что, тем не менее, не помешало ему обеспечить самый впечатляющий экономический рывок за всю, вероятно, историю человечества.
Ещё раз – чисто экономических проблем Россия не имеет. Она имеет потрясающие проблемы с управлением, которые напрямую влияют на нашу экономику. Кроме того, имеет место уже упоминавшееся профессиональное ничтожество нашей экономической «элиты». Но это тоже объяснимо: после того, как страна семьдесят лет развивалась по совсем другой экономической модели и, в итоге, оказалась у разбитого корыта, мы оказались в ситуации, когда прежние знания до предела девальвированы, а новых получить, вроде как, и неоткуда. Добавьте к этому приспособленчество «элит», которые своевременно решили, что если поменять в своем сознании плюсы на минусы, то можно ещё не одно десятилетие морочить окружающих своими знаниями «Капитала».
Будем откровенны: – вся наша «экономическая мысль» и представляет сейчас собой тот же самый «Капитал», в котором плохое названо хорошим, а хорошее – плохим.
Ещё один момент, который нужно упомянуть отдельно – это наши бесконечные попытки найти какой-то готовый рецепт экономического роста. Как правило, речь идёт о том, чтобы на примере какого-то государства быстро сверстать чудодейственный план экономического развития, пригодный для России.
Однако, и тут нужно понимать следующее – экономические законы, возможно, универсальны (что тоже пока не аксиома, увы), но экономические рецепты всегда индивидуальны. Это ровно то же самое, что медицинский рецепт для лечения конкретного больного – да, лекарства действуют примерно одинаково, но врач обязан принимать во внимание очень много дополнительных факторов. Имеет значение и вес больного, и индивидуальная переносимость лекарства, и сопутствующие заболевания, и ещё много чего, что может существенно повлиять на ход и результат лечения.
В этом смысле меня всегда умиляют попытки сравнить Россию с Тайванем или, например, с Сингапуром. Да и среди европейских рецептов «экономических чудес» есть сопоставимые по частоте употребления. Однако, я и сам буду иногда ссылаться на опыт Китая. Нужно только помнить о том, что Китай хоть немного сопоставим с Россией по уровню возможностей, а также о том, что я не призываю – и никогда не буду призывать – полностью копировать его опыт. Но некоторые моменты будут хорошей иллюстрацией к моим словам, а большего мне и не надо.
Кстати, по поводу Китая… Вообще, удивительно и очень красноречиво то, что наша «экономическая элита», имея перед глазами такой пример колоссального экономического успеха, практически не удосужилась глубоко и детально проанализировать опыт китайских реформ. Начиная работу над этой статьёй, я попытался найти русскоязычные источники, содержащие такой анализ. Однако, максимум, что я находил – бесконечные перепечатки из Википедии, ограниченные перечислением различных событий, этапов, постановлений КЦ КПК и т. п. То есть, некое фактическое представление о том, что происходило в Китае, мы ещё можем найти. Но все попытки анализа этого опыта заканчиваются у нас изысканиями любознательных студентов, пытающихся написать хороший реферат.
И это, что ни говорите, ужасно…
А ведь самое удивительное в китайском опыте именно то, что достаточно долго экономические реформы шли там без какого-то очевидного плана и «дальнего прицела». Их основным принципом до, пожалуй, середины девяностых годов, было прагматическое решение наиболее насущных проблем. То есть, банальное решение проблем по мере их актуализации.
Самое удивительное, что Китай добился таких результатов, фактически не имея перед собой примеров столь глобальных реформ. При этом, он действовал почти безошибочно, шаг за шагом раскрывая огромный потенциал своей экономики. Мы же, повторюсь, уже имели перед глазами успешный опыт государства, сопоставимого с нашим по потенциалу и сложности стоящих проблем. Но, к сожалению, не нашлось никого, кто был бы в состоянии этот опыт проанализировать, адаптировать и применить в российских реалиях.
Государство часто сравнивают с организмом. Особенно, когда речь заходит об экономике. Одно из самых известных сравнений звучит так: «Деньги – кровь экономики». Обычно этой фразой стараются подчеркнуть важность финансовой системы государства для его нормально функционирования. И это, за редким исключением, верно. Проблемы начинаются, когда это сравнение ставится во главу угла при выработке каких-то экономических рецептов. Оздоровление крови не является панацеей. Насыщение её кислородом – тоже. Сильная и здоровая кровь может избавить организм от многих хворей. Но она не отрастит вам потерянную руку, не вылечит опухоль, не снимет бельмо с вашего глаза, и даже от сердечной недостаточности вряд ли избавит…