Но мы гордые, мы очень и очень гордые… Шить трусы?! Фу!!!!! Как можно – мы же великая страна с космическими технологиями!!! Вот если бы трусы в космосе шить, где-нибудь на лунной орбите – это да, это нам подходит!
Мне даже удивительно, как тут наши «реформаторы» совпадают с разными «имперцами» и «патриотами». Хотя это доказывает только одно – глупость вне политики.
На сладкое я напомню тем, кто не совсем ещё потерял память, вот о чем…
Давным-давно, на заре китайских реформ, в пору горбачевской перестройки, советская власть начала закупать в Китае некоторую продукцию. Как ни странно, это была отнюдь не электроника из передовых свободных экономических зон – хотя сами эти зоны в Китае уже были – а разного рода тряпичный ширпотреб. Лично я помню китайские кеды – довольно хорошего качества, кстати. Правда, содранные с советских до самого последнего стежка, но сделанные на современном оборудовании, они производили очень приятное впечатление. А ещё я помню теплое китайское белье. Да-да, шерстяное. Очень и очень хорошего качества. Его выдавали на различных производствах, и счастливым обладателям теплых и комфортных китайских кальсон все очень завидовали. А ведь помимо кальсон – нескольких видов, кстати – были ещё и майки, и теплое верхнее бельё, и ещё много всякой всячины.
Внешний вид этого китайского ширпотреба, кстати, тоже подозрительно напоминал старенькие советские образцы. И уж точно в производстве таких вещей не было ничего сверх-высокотехнологичного, недоступного нашему пониманию или технологическому уровню.
Могли производить сами?
Нет, не могли. А почему? Разумеется, потому, что «эх, вот если бы на орбите их производить, хотя бы в ближнем космосе». Да, я сильно утрирую. Но, увы, наше неистовое стремление подковать блоху там, где гораздо выгоднее и прибыльнее поставить на поток подковку обычных лошадей, каждый раз наводит меня на грустные размышления…
Могли, конечно. Но в нашей экономической модели случились «младореформаторы», которым разумный человек не доверил бы даже преподавание экономической географии в средней школе…
Подытоживая свой очередной отсыл к китайскому опыту, я скажу следующее – и в этом вопросе наши юго-восточные «партнеры» действовали не совсем так, как любят представлять наши доморощенные гуру экономики. Сознательно или интуитивно, но Китай пошел верным путём, вслед за сельским хозяйством вложившись именно в производство ширпотреба – тех самых трусов, тапочек, фонариков, производство которых мы считаем чем-то второсортным и малозначимым.
Итак, резюмируем – легкая промышленность является второй по важности отраслью экономики. Причем, это обусловлено как востребованностью её продукции, так и очень большой занятостью, которую она может обеспечить в рамках такого крупного государства, как Россия.
Но признаем и другое – у нас эта отрасль находится в тяжелейшем положении; она, без преувеличения, почти убита. Непомерные, совершенно непропорциональные объёмы импорта ширпотреба убили миллионы и миллионы рабочих мест, они оказывают перманентное давление на валютный рынок России, а кроме того, потенциально могут превратиться в рычаг давления на Россию со стороны внешних «партнеров». Рискну утверждать, что положение тут у нас даже хуже, чем в российском сельском хозяйстве, хотя хуже, казалось бы, уже и некуда…
Третьей по важности потребностью человека я рискну назвать потребность в жилье. Применительно к нашему климату – это уж точно. А значит, у нас есть повод немного поговорить и о строительстве…
Строительная отрасль РФ, на мой взгляд, находится в значительно лучшем положении, чем сельское хозяйство и легкая промышленность. Мы всё ещё в состоянии строить дороги, мосты, здания, различные промышленные и инфраструктурные объекты. Возможно, где-то хромает качество, где-то не хватает глянца; вероятно, мы не всегда конкуренты с лучшими западными фирмами по срокам возведения объектов аналогичной сложности.
Однако, очевидно главное – отрасль у нас сохранилась, она в состоянии решать наиболее актуальные задачи и стать одним из локомотивов экономического роста. И это само по себе внушает некоторый оптимизм.
Но стоит обратить внимание и на некоторые проблемы. Прежде всего, это огромная зависимость от импортного оборудования и строительной техники. Но мало того – к сожалению, мы импортируем и огромное количество строительных материалов, особенно, отделочных. И это потенциально может стать «миной замедленного действия», которая обязательно взорвется под колесами наших экономических реформ.