Тётка, обнаружив отсутствие золотого ярма, написала заявление в полицию и приложила список участников корпоратива. Что делает питерская полиция? Правильно, просто арестовывает всех. А что – кража группой лиц. Вот. Корпоративы становятся опасными.
Ещё одна иллюстрация к необходимости запрета арестов по большинству статей УК.
История реальная. Будьте осторожны.
Это был очень весёлый день в камере. На пороге возникла она. Маленькая девушка с огромным матрасом. Над её рассказом мы смеялись – не могли удержаться. Настолько это всё было дико и нереально.
Итак, едет девушка на своем мерседесе на маникюр, никого не трогает. Останавливает её гаишник. Похоже на начало анекдота, но тут жизнь. Девушка не блондинка, но повела себя как… Проверка документов. Выясняется, что у девушки давнее лишение прав: было дело с автоподставой, права она не сдала, так и ездила. Нарушение, но не уголовное.
Гаишник отобрал документы, распорядился машину эвакуировать на штрафстоянку, хотя можно было позвонить и вызвать водителя. И вот девушка, видя, что остаётся без документов и машины, впадает в истерику, бьет своей ладошкой (к слову, рост девушки 158 см) по руке гаишника, плачет и т. д. А вот дальше анекдоты заканчиваются.
Гаишник оформляет задержание девушки за нападение на сотрудника полиции. Кутузка, суд СИЗО. В постановлении суда описаны результаты нападения: припухлость тыльной стороны ладони представителя власти. Девушка отсидела девять месяцев в СИЗО. Берегите себя. И… не трогайте руками сотрудников органов.
Жила-была женщина. Решила она продать свою квартиру. Квартира была куплена по договору займа, ежемесячно гасился долг. Тяжеловато это было женщине, вот и решила продать, погасить остатки долга и жить дальше.
Нашла покупателя, не скрывала от него, что перед переоформлением квартиры ей надо долг погасить. Составили необходимое соглашение, где всё прописалось с цифрами и сроками.
Отдал покупатель аванс в размере остатка долга за квартиру. Женщина пошла в фирму, где был оформлен займ под квартиру, внесла деньги. Там ей пообещали быстро оформить документы, оформить погашение долга, выдать свидетельство о собственности.
Да только не случилось этого. Поступило от этой фирмы заявление в полицию, что женщина собралась залоговую квартиру продавать. Мошенническим, само собой, путём. А деньги? – спросите вы. И будете правы. Но фирма не первый раз такое проворачивает. Не удалось женщине доказать, что внесены деньги, и начала она уже покупателю выплачивать – долг от аванса отдавать. А квартиру фирма изъяла.
Ни денег, ни квартиры. Но это оказалось не самое страшное. По заявлению фирмы завели уголовное дело и очень быстро «расследовали». Состоялся суд.
Женщину осудили за то, что «мошенническим путем выманила у покупателя деньги, не собираясь продавать ему квартиру». А заключение соглашения с покупателем – лишь часть мошеннической схемы. Как вы догадываетесь, фирма в уголовном деле вообще не фигурирует.
Покупатель выступал на суде, защищал женщину, ведь деньги она ему возвращала частями. Не помогло.
Дали четыре года колонии. И покупатель тоже остался без денег. Такие дела: ни денег, ни квартиры – тюрьма за долги.
Рассказываю небайку.
Идёт судебный процесс. Против директора предприятия.
Судья в кулуарах совершенно цинично делится с адвокатом:
«Докажешь, что невиновен – дам три года, не сумеешь – четыре».
Таковы нынче язвы и нарывы судебной системы.
Девушка отчаянно доказывала свою невиновность. Долго и упорно. Но её всё равно осудили. Но времени прошло много, и её освободили прямо из СИЗО. А на выходе – арестовали. За то, что «скрывалась от следствия». По тому же делу. «Всё страньше и страньше».
По набору тюремных историй можно составить список законов правоохранительной системы, наподобие законов Мёрфи. Из этой тюремной истории следует два закона:
1. Если свидетеля преступления не было рядом, это не значит, что он не свидетель.
2. Если свидетель подписался об ответственности за дачу ложных показаний, значит, его показания истинны.
Итак, история.
Жил-был мужик. И обвинили его в преступлении. Никаких оснований к этому не было, кроме показаний свидетеля, который собственно и рассказал об этом преступлении. Мужик пытался защищаться. Поскольку свидетель работал проводником в РЖД, возникла надежда, что так удастся доказать, что никакой он не свидетель. И правда, – в РЖД выдали справку, что свидетель в указанное время был на работе, то есть в поезде, а поезд находился весьма далеко от места преступления.
Однако на суд это впечатление не произвело: «То, что гражданин находился далеко от места преступления, не означает, что он не может быть свидетелем».
Мужик обратился с апелляцией в Мосгорсуд: свидетель врёт, показания ложные, справка – вот же. Мосгорсуд припечатал: свидетель подписал расписку об ответственности за дачу ложных показаний, а значит, врать не может.
И поехал мужик на зону.
