В настоящее время ведутся интенсивные исследования динамики высшей нервной деятельности в условиях клиники и в опытах на животных с целью выяснения механизмов страха и поиска возможных средств для коррекции его патологического влияния на психику. В частности, широко применяются эксперименты на крысах, поскольку их поведение в опасной ситуации имеет ряд общих черт с таковым человека. Большинство исследователей отмечает, что для крыс в такой ситуации характерно замирание, прекращение двигательной активности (freezing). Предполагается, что этот вид поведения обусловлен возникновением обстановочного (контекстуального) «страха». При выработке оборонительного рефлекса замирание возникает в ответ на условный стимул – «обусловленный страх» (Garelick, Storm, 2005).
Следовательно, понятие страх неоднозначно, и, в частности, оно обозначает реакцию, общую для животных и человека, а именно, прекращение текущей деятельности, ориентировочной, поисковой и т. д. в опасной ситуации. Такого рода поведение возникло на очень ранней стадии развития животного мира, видимо, вследствие его решающей значимости для выживания. В частности, например, детально изучалось безусловнорефлекторное замирание у раков на движение тени над ними (Liden, Mary, Phillips, Herberholz, 2010) и условнорефлекторное поведение замирания морских звезд (Шульгина, 2006). Поведение при реализации инстинкта замирания у раков точно рассчитывается в зависимости от скорости движения тени и близости источника пищи. При быстром движении тени и при расположении рака рядом с пищей вероятность замирания увеличивается. При медленном надвигании тени и в отсутствии притягательного влияния пищи чаще проявляется специфический прыжок рака с целью избежать опасности. Замирание у звезд возникало для затормаживания безусловного рефлекса подъема к поверхности воды в том случае, если здесь животное встречалось с опасной ситуацией – с ее опреснением. Такой вид торможения нами было предложено в рабочем порядке обозначить термином «запретительное», имея в виду его функциональный смысл – запрет на действие, которое может быть опасным.
Необходимо отметить, что нейрофизиологические механизмы, обеспечивающие состояние страха в виде замирания, до конца еще не выяснены. Это состояние может быть следствием и внешнего торможения, при котором текущая деятельность подавляется вследствие возникновения в ЦНС новой активной системы, и следствием выработки внутреннего торможения, которое возникает в той системе, которая заторможена пребыванием в опасной ситуации. Нейрофизиологическое обеспечение внешнего и внутреннего торможения, как уже говорилось, не одинаково.
В наших опытах, проведенных на крысах в условиях свободного поведения при выработке условного рефлекса пассивного избегания (первая серия) и оборонительного рефлекса и условного тормоза (вторая серия) в контроле и на фоне введения Фенибута в дозе 40 мг/кг, было обнаружено, что и выработка внутреннего торможения и Фенибут – неспецифический агонист ГАМКА и ГАМКБ рецепторов вызывают у подопытных животных ослабление замирания (freezing), возникающего в опасной ситуации, и растормаживание ориентировочно-исследовательского поведения. Результаты опытов при учете данных литературы позволяют предположить, что оба фактора, и выработка внутреннего торможения, и Фенибут, ослабляют замирание, явление, используемое в экспериментах как биологический аналог страха, вследствие повышения уровня активности ГАМК-ергической нейромедиаторной системы мозга (Шульгина, Бережная, Парфентьев, 2013).
Наши данные согласуются с результатами работы (Garelick M. G., Storm, 2005), где показано ослабление условнорефлекторного замирания под влиянием предварительной выработки латентного торможения, т. е. под влиянием выработки угасательного торможения ориентировочного рефлекса. В. Н. Цанг и соавт. также показали, что условнорефлекторное замирание у крыс, выработанное посредством сочетания звука с ЭРК, и латентное торможение, возникшее вследствие предварительного применения звука без подкрепления, не суммируются, а, напротив, при наличии выработанного латентного торможения замирание на тон выражено слабее. Авторы объясняют это явление тем, что замирание вызвано негативным действием тона, сигнализирующего электрокожное подкрепление. Латентное торможение затрудняет выработку этого рефлекса и поэтому противодействует проявлению условнорефлекторного замирания (Zhang, Murphy, Feldon, 2004). Латентное торможение, вероятно, как и все другие виды внутреннего торможения, имеет ГАМКергическую природу.