— Мне сложно назвать себя профессиональным писателем, потому что профессионал — это тот, кто получает за свою работу деньги. Правильнее будет сказать, что я — состоявшийся писатель. Тот, кого знают в сетевых литературных кругах, тот, у кого есть постоянные читатели, кого цитируют на разных интернет-сайтах. Сетевая литература уже давно стала прекрасной альтернативой бумажным книгам. И для тех, кто пишет, и для тех, кто читает. Опубликоваться в литературном журнале или сборнике и тем более издать большой роман отдельной книгой сейчас слишком трудно. Причем от таланта автора это почти не зависит: издательства печатают то, что вписывается в уже существующие популярные книжные серии, и отсеивает все остальное. А в интернете можно вывесить любой «неформат» и найти своих читателей — пусть немногих. И автор сможет общаться с ними, узнавать их мнение о произведении, отвечать на их вопросы.
— Вопрос, отчего многие вещи, залитые в Сеть, годами не находят издателя, выходит за пределы вопроса о сетературе как таковой. По моему мнению, эта проблема связана и с ростом числа пишущих, и с «форматностью» бумажных публикаций. Падение продаж (из-за распространения электронных копий и высокой цены на книги) заставляет издателей быть крайне острожными в выборе нового автора. Данное явление негативно сказывается на бумажной литературе, «выхолащивает» ее, лишает новых путей. Замкнутый круг: сетевые книги, созданные как временная (или продленно-временная) альтернатива традиционной литературе, убивают бумажную книгу. Изменить ситуацию могут лишь тщательный анализ и необычные издательские решения.
В целом же писательство — самостоятельное явление, не зависящее от средства контакта с аудиторией. Существование законченных произведений только в Сети или «бумажные» публикации никак не сказываются на творческом процессе. Например, мои произведения пока залиты на СИ. Каким бы (электронным или бумажным) ни было их будущее, они уже сейчас находят своих читателей. Однако выкладку своих произведений в интернет я рассматриваю как временный этап биографии. Мне претит стопроцентная виртуальность. Что мы будем читать, лишась электричества?..
Писатель стал ремесленником, а издатель — игроком на рулетке
Издательство «Астрель-СПб» («АСТ») провело в Петербурге весьма поучительную акцию — открытый семинар под названием «Успешный автор: вопросы и ответы».
На мероприятие были приглашены, прежде всего, участники самого популярного в рунете сайта сетевой литературы «СамИздат» (СИ). Целевая аудитория была выбрана совершенно правильно. Это стало понятно, когда в небольшую комнату, где редакторы издательства намерены были поучить уму-разуму начинающих авторов, набилось не меньше полусотни питерских «сишников». Похоже, устроители семинара сами не ожидали такого ажиотажа и выглядели несколько растерянными. Понять их можно: до сих пор они имели дело лишь с авторскими рукописями и письмами. Конечно, работать с ними подчас весьма тяжело, но когда на жестких издателей устремлены горящие взоры полусотни голодные непечатаемых писателей, самый стойкий редактор почувствует внутри некоторый холодок. Во всяком случае, Петр Разуваев, редактор направления фантастики, предпочел выбраться из президиума, и, играя желваками, устремился к двери, откуда и отвечал на вопросы. Если учесть, что он по долгу службы вынужден читать и оценивать до 15 рукописей в день, его реакция на происходящее не удивительна.
Главный редактор издательства Александр Прокопович говорил вещи дельные, но большинству собравшихся давно известные. Что писать следует в формате, и что такое формат (для данного издательства, конечно, у прочих форматы свои). Что не следует разбрасываться по жанрам, а «долбить в одну точку»: пишешь фантастику — и пиши фантастику, а не уклоняйся в детектив или «современную прозу». Что механизмов продвижения молодых авторов у издательств немного, а те, что есть, работают лишь при наличии хороших текстов. Что успешного автора формирует «большая седалищная часть», то есть, трудолюбие и усидчивость. И так далее.
Всё это прекрасно, но главное заключалось в упомянутой им страшноватой цифре: согласно статистике, 43 процента населения нашей страны не читают. Вообще ничего не читают! Чтение становится развлечением для немногих любителей, вроде покера или рыбалки. При этом большая часть читающей публики у нас дамы бальзаковского возраста, предпочитающие сентиментальные романы или детективы Донцовой. Немногие мужчины регулярно покупают боевики. Ну а молодёжь, некогда надёжная опора литературы, читает эпизодически, когда та или иная книга становится модным трендом.