– Не морщись! – сказал он. – Я не буду утомлять тебя разъяснениями сущности марксизма. Марксизм – это не физика или лирика, его надо умом и сердцем понимать, иначе ничего не выйдет. Я проконсультировался у бывших коллег по поводу мичуринских садов, вспомнил, что рассказывали знакомые о поездках за границу, и могу со всей уверенностью заявить: мичуринские сады в том виде, в каком они сейчас есть в СССР, – это совершенно уникальное явление. Нигде за границей ничего подобного нет, так как работа на мичуринском участке противоречит здравому смыслу и товарно-денежной теории Маркса. Ни один промышленный рабочий в Лондоне или Нью-Йорке не имеет шести соток за городом не потому, что ему будет трудно добираться до своего участка на окраине города из центра мегаполиса, а просто потому, что работа на участке не дает денежной или товарной отдачи. Рабочие на Западе предпочитают проводить выходные дни в кругу семьи или с друзьями в ресторанчике. Никому из них в голову не придет потратить законный выходной день на высаживание огурцов в теплице. Свежую клубнику рабочий может в любой день купить в магазине, хоть зимой, хоть летом. Когда-нибудь и у нас наступит такое изобилие, но пока его нет. Жизнь на Западе вращается вокруг выведенной Марксом формулы «товар-деньги-товар». Мы пока еще не перешли в новую общественно-политическую формацию, и неизвестно, когда в нее перейдем, так что марксистская формула товарно-денежных отношений действует и у нас, при развитом социализме. Давно известно, что земля должна давать отдачи больше, чем в нее вложено труда, иначе труд на земле с экономической точки зрения становится убыточным. Возьмем, к примеру, картошку, наш второй сибирский хлеб. За аренду земли в колхозе, где советские граждане высаживают картошку, платит предприятие. Трудящиеся вкладывают в выращивание картошки минимум труда. Сколько раз ты бываешь в поле? Четыре. Ты приезжаешь, чтобы посадить картошку, прополоть ее, окучить и выкопать. Все остальное время она растет без твоего участия. Выращивание картофеля на колхозном поле экономически выгодно, так как от тебя оно требует не денежных вложений, а только физической силы. С мичуринским участком все наоборот: сил и средств для растениеводства на нем требуется много, а отдачи получается мало. Труд на мичуринском участке не вписывается в формулу «товар-деньги-товар», так как на последнем этапе происходит сбой, и количество полученного товара не покрывает затраты на его производство. Маркс не смог бы объяснить этот феномен. Знаешь, почему? Маркс был городским буржуа, никогда в жизни не державшим в руках лопату. Неоромантическое учение о связи крови и почвы развилось в Европе уже после его смерти, а если бы и обсуждалось при нем, то Маркс бы его отверг: он считал крестьянство отсталым классом и во всем ориентировался на пролетариат. Согласно учению Маркса, пролетариат и земля – антагонисты. Промышленный рабочий не должен работать на земле, иначе он из пролетария переродится в мелкого собственника и растеряет революционный настрой. При всей приверженности учению Маркса наше правительство раздало землю рабочим для ведения приусадебного хозяйства. Что получилось? Что будет, если скрестить ежа с ужом? Получится товарное производство, которое по факту не производит товара. Отработав на заводе, наш рабочий едет на мичуринский участок, чтобы в тяжком крестьянском труде провести свои законные выходные и получить в итоге материальных благ меньше, чем он вложит их в обработку земли. Труд ради труда! Если бы Маркса родители заставляли работать на мичуринском участке, то он бы не стал величайшим экономистом всех времен и народов. Он бы не смог объяснить противоречие между товарно-денежным производством и трудом, который не производит материальных благ. Если перейти к реалиям Советского Союза, то мы увидим такую картину: в партийной литературе нет ни одной серьезной научной работы, обосновывающей необходимость приобщения рабочих к крестьянскому труду. Почему? Да потому, что наши руководители были не от сохи, для них труд на земле был чуждым. Посуди сам: Ленин был юристом, революционером и теоретиком. Сталин – профессиональный революционер. Хрущев – бывший заводской рабочий, возомнивший себя специалистом во всех областях народного хозяйства. Брежнев в молодости был землемером, но потом пошел по партийной линии и отдалился от крестьянского труда. Кому-то из окружения Леонида Ильича пришло в голову насытить продовольственный рынок продукцией, выращенной своими руками, и появилось постановление правительства о выделении рабочим земли для ведения приусадебного хозяйства. Если бы наш пролетариат большей частью не происходил из бывших сельских жителей, то из этой затеи ничего бы не вышло. Но как получилось, так получилось! Ты понял, о чем я говорю? Ты расследовал убийство, которое могло произойти только у нас в стране. Один садовод убил другого только для того, чтобы получить дополнительный клочок земли, который не дает материальной отдачи. Грубо говоря, если ты считаешь, что мало трудишься на своей земле, то вскапывай ее по три раза. Зачем же соседа убивать, если ты не получишь ни копейки прибыли с захваченной у него земли? С марксистской точки зрения совершенное Пономаревым убийство противоречит взаимосвязи труда и товарно-денежных отношений. Это чисто советское убийство, не имеющее под собой материального обоснования.
