По своей сути предложения П. Столыпина были новой аграрной программой государства, направлялись на преодоление отставания Российской империи от передовых стран. Осуществить ее планировалось через широкое внедрение рыночных отношений на селе и повышение товарности сельского хозяйства, укрепление хозяйств зажиточных крестьян. Украинское крестьянство восприняло меры П. Столыпина как избавление от распыленности земельных полос (отрезков) и помещичьего землевладения. Но имперская власть, приспосабливая сельское хозяйство к капиталистическим условиям, одновременно пыталась сохранить помещичье землевладение. Такая политика была особенно актуальна для центральных районов России, где феодальные пережитки ощущались сильнее. В Украине же сельское хозяйство уже «пропитано» капиталистическими элементами и реформа П. Столыпина имела наибольший успех. Накануне реформы в Приднепровье крестьянам принадлежало 96,4 млн десятин земли, а помещикам 63,9 млн десятин. Поэтому дальнейшее перераспределение помещичьей земли с принятием реформы только ускорилось. За первые три года реформы помещичье землевладение в Украине сократилось на 8,2 %, а площадь господских посевов накануне Первой мировой войны составляла лишь 18 % от общей.
Однако пестрота в формах землевладения в Украине обусловила различные результаты реформы в разных районах. Так, разрушение общины было важным, например, для Левобережья, где общинные земли составляли 51,6 % всех земель, или для Харьковской губернии (93,1 % общинных земель). Одновременно в Полтавской губернии общины владели только 17,9 % земель, а на Правобережье вообще 3,5 %. Понятно, что выход крестьян из общины активно осуществлялся именно на Левобережье и в Харьковской губернии.
