Украину с Россией Бог уберег от подобного развития событий, но ядовитых стрел было выпущено немало. Мне, естественно, чаще попадались на глаза стрелы с украинской стороны. Кто-то живописал Россию широкими мазками: «Огромная тюрьма, вечный безграничный ГУЛАГ…», кто-то уверял, что Гитлер и Рем скопировали своих штурмовиков с опричников Ивана Грозного, а уж анекдотов, а уж карикатур, изображавших медведя в лаптях или ощипанного двуглавого орла с балалайкой, было не перечесть. Долетали стрелы и с российской стороны, но в начале 90-х как-то реже, чем с нашей, — или мне это так казалось.
Было все же одно существенное отличие. Глупости, которые писали о России и русских наши газеты, оставались почти неизвестными в России, а вот не менее идиотские шуточки в российских СМИ про «сало в шоколаде» уязвляли в Украине очень многих. Это был первый наглядный урок «информационной асимметрии». Эта асимметрия представляет собой достаточно серьезную проблему.
На пороге нового века, когда антироссийская риторика, наконец, стала приедаться в Украине даже самым большим любителям этого жанра, вдруг выяснилось, что в России успела незаметно набрать силу весьма своеобразная украинистика. Появились почти научные труды, доказывающие, что Украина не несет человечеству никакой «особой культурной вести универсального значения» и даже что «Украина не имеет никакого геополитического смысла». (Гитлер, помнится, употребил то же словосочетание, когда писал, что Ленинград, после его захвата, следует сравнять с землей, поскольку его существование «не имеет никакого смысла».)
Или вот еще цитата — пусть никто не сомневается, абсолютно подлинная — и не столетней давности, а из 1998 года: «Национально мыслящие русские люди обязаны ради будущего русского народа ни под каким видом не признавать прав на существование за государством “Украина”, “украинским народом” и “украинским языком”. История не знает ни того, ни другого, ни третьего — их нет. Это — фетиши, созданные идеологией наших врагов». Не называю автора, чтобы не делать ему рекламу, но хочу обратить внимание читателя на то, что не признавать Украину он призывает ради будущего (понятно, что светлого будущего) русского народа. Светлым будущим русского народа для таких людей, как известно, является имперское прошлое России. Он, стало быть, отдает себе отчет в том, что без Украины не было бы такого прошлого у России и что без нее Россия не сможет восстановить себя в имперском качестве. Таким вот, не совсем, надо признать, обычным способом он воздает Украине должное, и при этом, конечно, не ошибается. Так и было, как он думает, но так больше, конечно, не будет.
Иногда мы слышим укоры из России по поводу того, что на украинском книжном рынке появился «очередной русофобский пасквиль». Видимо, имеются в виду такие книги, как «Фінал Третього Риму», «Ментальність Орди» и им подобные. Я враг всякой русофобии, украинофобии и всех прочих национальных фобий. Хочу еще раз напомнить, однако, что появление книг такого рода — это один из «налогов на свободу», которые платит Украина, платит Россия, платит любое государство, где есть свобода слова. Тот факт, что никто не подает в суд на авторов за разжигание национальной розни, заставляет думать, что написаны они осмотрительно и имеют скорее антиимпер-скую, чем антирусскую направленность, что это сочинения энтузиастов, которые искренне полагают, что защищают Украину от новых бед и рассчитываются, как умеют, за старые.
А вот в России, помимо одиночек, появились целые коллективы. Они выпускают сборники («Испытание Украиной», «Обман века», еще какие-то), и число авторов, принимающих в них участие, говорит о том, что на ниве тенденциозной украинистики уже трудится изрядный ученый отряд.
О том, какую роль отвели бы Украине, если бы могли, некоторые из этих ученых, видно из следующей цитаты: «России совершенно не нужен сильный украинский президент, сильная Украина. Нам вообще не нужна президентская власть на Украине, будет лучше, если это будет парламентская республика… Наш национальный интерес совершенно не состоит в том, чтобы Украина была мощной державой, с которой мы должны были бы считаться… России совершенно не нужен сильный, дальновидный, выдающийся государственный деятель во главе Украины… Для российской внешней политики Украина является испытанием. России, безусловно, не нужно, чтобы такое государство усиливалось».
