И заключительные акты этого спектакля: в один прекрасный день мне сообщили, что закрывается публикация серии наших статей, шедшая под рубрикой «Страницы истории», о которой я рассказал выше. Примерно в то же время из главной редакции пропаганды Центрального телевидения мне сказали, что мои выступления у них прекращаются. К тому времени, уже наученный опытом, вопросов по этому поводу я никому не задавал. Когда теперь иногда заглядываю в список своих публикаций, то вижу, что активная публицистическая деятельность моя завершилась еще в апреле 90 года.
Постановление о реорганизации ИМЛа и моя отставка. Мои резкие возражения на совещании, проведенном в мае 89 года у заведующего Идеологическим отделом ЦК А.С.Капто по поводу проекта постановления ЦК о реорганизации Института, очевидно, были приняты во внимание. Во всяком случае аппарат надолго замер, и никаких движений с его стороны мы не чувствовали. Накануне XXVIII съезда партии я вновь обратился с запиской по поводу дальнейшей судьбы Института, на сей раз уже непосредственно к М.С.Горбачеву.
В этой записке, датированной 5 июня 90 года, я вновь отметил ряд положительных тенденций в работе ИМЛ, прежде всего — превращение Института в крупный исследовательский центр, способный активно участвовать в перестроечных процессах и играть более заметную роль в обществоведческих исследованиях, в особенности в исследованиях истории мировой социалистической мысли, в России, СССР и за рубежом, процессов духовного, идеологического обновления в партии и стране, развития диалога с идейными и политическими оппонентами. Однако этому препятствует, отмечалось в записке, ориентация коллектива Института главным образом на изучение одного только марксизма, которая закреплена в самом названии Института. Это сужает поле теоретического поиска, затрудняет разработку комплексных проблем, требующих анализа всего спектра политических и идеологических вопросов прошлого и современности. Между тем практика убедительно показывает, что исследования по теории и истории марксизма в современных условиях должны осуществляться в контексте всего комплекса социально-политических учений, политологических теорий. Особенно важное значение такой подход приобретает в разработке концепции гуманного, демократического социализма, которая невозможна без всестороннего научного обобщения опыта международного социалистического движения, достижений мировой цивилизации вообще.
В этой связи мы в июне 90 года внесли в ЦК КПСС давно уже разрабатываемое нами предложение о переименовании и соответствующем преобразовании Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в Институт истории и теории социализма. В этой же записке мы предложили новую структуру Института, которая содержала не только обновленческие идеи, но и идеи преемственности.
Прошло еще девять месяцев, и вот, наконец, 7 марта 91 года было принято постановление о преобразовании всех научных и учебных заведений партии, в том числе Академии общественных наук, Института общественных наук и нашего Института. Оно так и называлось — «О реформе системы научных и учебных заведений КПСС». Опубликовано в журнале «Известия ЦК КПСС» № 5 за 1991 год. Кроме указанных учреждений в нем речь шла и о партийных школах, музее В.ИЛенина, партийном архиве и т.д. Я на заседании Секретариата ЦК, который обсуждал этот документ, не был, находился в отпуске после очередной операции, докладывал вопрос мой первый заместитель М.К.Горшков.
Пункт первый постановления гласил: «На базе Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС создать Институт истории и теории социализма ЦК КПСС — научно-исследовательское учреждение КПСС, являющееся юридическим лицом и действующее на основании Устава, утвержденного Секретариатом ЦК КПСС». В качестве ведущих направлений научно- исследовательской работы и подготовки кадров, помимо историко-партийных и национальных проблем, рекомендовались фундаментальные разработки проблем развития мировой социалистической и демократической мысли, концепции гуманного, демократического социализма, изучение современных социалистических теорий, а также анализ процесса социалистического обновления в СССР и за рубежом; моделирование и прогнозирование тенденций перестройки, развитие теории социалистических реформ и изучение опыта их проведения. Предусматривалось исследование наследия К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, других видных представителей социалистической мысли, изучение истории КПСС, других политических партий, международного коммунистического, рабочего и демократического движения.
