Сила – исполнительная власть, являясь исключительным обладателем материальных ресурсов и властных полномочий принудительного характера, 4 октября 1993 года ликвидировала законодательную ветвь власти во исполнение указа № 1400: «Прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации».
Не прошло и недели, как указом президента № 1617 от 9 октября 1993 года «О реформе представительных органов власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации» был оформлен разгон и нижестоящих Советов: «деятельность районных в городах, городских в районах, поселковых, сельских Советов народных депутатов прекращается, их функции выполняет соответствующая местная администрация».
Нельзя не задать себе вопрос: почему же население так хило выступило в поддержку народовластия – инструмента, освобожденного от партийной диктатуры и административного влияния? Народ, конечно, выступил: по всей стране проходили общегородские митинги, руководители 68 (из 88) регионов страны на своем совещании 30 сентября решительно осудили указ № 1400 и осаду «Белого дома», и потребовали переговоров [452], и общественное мнение, несмотря на оголтелую пропаганду, круглосуточно проводимую центральными СМИ, в целом было против, но… Сила ж не в словах, не в общественном мнении, и даже не в правде, сила – в силе. Помнится, я, как председатель Блока патриотических сил Республики Хакасия «Отчизна» в конце сентября 1993 года принес в редакцию газеты «Хакасия» статью, в которой было выражено мнение членов нашего Блока о событиях, происходящих в Москве. Статья к публикации допущена не была. И тогда я задал прямой вопрос главному редактору А.Ш. Урбану: «На каком основании вы блокируете выход моей статьи?». На что Альберт Шапсович протянул несколько листочков, присланных из столицы и спросил: «А что мне делать с этим?» Центр – воспрещал. И редактор не посмел опубликовать материал, и это при том, что Президиум Верховного Совета Республики Хакасия и Президиум Совета Министров еще 22 сентября 1993 г. постановили:
1. Решительно осудить Указ «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» и положения Обращения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина к гражданам России, грубо нарушавшие Конституцию и Законы Российской Федерации.
2. Поддержать действия Верховного Совета Российской Федерации и Конституционного суда Российской Федерации по пресечению антиконституционной деятельности Б.Н. Ельцина [246].
Документ подписали: Волков П.Н., Первый заместитель Председателя Совета Министров РХ и Булакин Н.Г., Заместитель Председателя Верховного Совета РХ.
2 октября Абакан вышел на общегородской митинг…
И все же всенародного противостояния режиму мародеров, вступающему в права, не случилось. Почему же? О главном демотиваторе, сковавшем волю народа, наилучшим образом сказал доктор исторических наук, профессор А.Ф. Смирнов: «…большая часть политически активного населения была сбита с толку СМИ и поверила, что разгон Верховного Совета был необходим для ликвидации партократии, ибо Советы, как убеждал Ельцин, это тоже форма диктатуры. Это насаждалось агитаторами 70 лет и враз не могло быть рассеяно. Попытки Хасбулатова и его сторонников разъяснить истину были предприняты с запозданием и не дошли до сознания народа» [247].
И уж тем более до сознания безмолвствующей массы – в дни государственного переворота – не дошло то, что ликвидация народовластия – это буквально: передача власти из рук народа в руки нарождающейся доморощенной буржуазии, стоящей за политической фигурой – Ельциным, настойчивым выразителем ее интересов, буржуазии, профинансированной дальновидными иностранными инвесторами. До сознания простых людей не дошло то, что Советы были ликвидированы по одной-единственной причине: они стремились – уж как получалось – проводить политику в интересах населения страны. Народные депутаты работали ради блага своих избирателей, в то время, как окружение Ельцина нуждалось в новой политике, проводимой в интересах формирующегося класса собственников, становящегося классом, экономически господствующим в стране. Реализация новой политики, в свою очередь, была невозможна без соответствующего ей государственного аппарата. Все эти нужды, как мы видим, и были заложены в пресловутом президентском указе № 1400. Констатировав, что способом «преодоления паралича государственной власти, являются выборы нового Парламента Российской Федерации», указ далее выражает уже и суть проводимых мер: «Необходимость выборов диктуется также тем, что Российская Федерация – это
