Д.А. ГРАНИН: Я смотрел «Звезду». Не понравилось. Но я не хочу упрекать в этом режиссера, потому что он не был на войне. Всегда с годами правда о войне меняется. Неправда в деталях — ее невозможно уловить человеку молодому — разрушает представление о войне. У другого зрителя, может быть, оно иное. Вот у меня стоит на полке «Энциклопедия Великой Отечественной войны». В ней нет ни слова о потерях! Мы до сих пор не говорим о том, чем и как нам по–настоящему помогли союзники. Да, долго не открывали Второго фронта. Но мы ели американскую тушенку, мы пользовались «студебеккерами», мы летали на их самолетах и т. д. Почему мы об этом не пишем в истории войны? До последнего времени не говорили о том, что наряду с нашими блестящими военными операциями были блестящие операции у противника. Что это были за разгромы наших войск под Киевом, под Харьковом — «харьковский котел»? Крымская операция?.. Война состояла из поражений и побед. Мы же брали только наши победы.
С.М. ЛУКОНИН:
Д.А. ГРАНИН: Мы, победители, можем позволить себе быть абсолютно честными. Во всяком случае, литература сделала и делает в этом отношении, что может. В литературе о войне очень важна гуманистическая составляющая. В «Войне и мире» Толстой относится к французам как к несчастным людям, втянутым в кровопролитие. Французы наполеоновские — это, конечно, не фашисты. Но я помню публикацию рассказа «Сашка» Вячеслава Кондратьева. Какой она критике подверглась! А ведь нормальная вещь, автор по–человечески показал немецкого солдата. Вот где гуманистическая составляющая! (Даниил Александрович показывает объемистую книгу на немецком языке). Книжка немецкого писателя — солдата X. Стахова. К ней я написал предисловие. Это военная литература, которая интересна не только немцам, но и их противникам, ибо в ней отсутствует ненависть.
С.М. ЛУКОНИН: