«Скучая продолжительною осадой, а еще более тяжким трудом при возведении насыпи и уже чувствуя недостаток в продовольствии, запорожцы условились с донцами ударить на Азов, в надежде увлечь своим примером и прочие войска. Доблестные вожди их — наказной гетман Лизогуб и войсковой атаман Флор Миняев сами повели до 2 000 человек на штурм. Быстро взобрались казаки на вал, сбили стоявших там турок, спустились внутрь крепости и, преследуя изумленного неожиданным нападением неприятеля, едва не ворвались за ним в каменный замок. Если бы в эту минуту двинулись прочие войска, Азов был бы наш. Но солдаты и стрельцы не трогались из лагеря, и казаки не видя возможности удержаться в крепости, возвратились на вал, где утвердились в угловом бастионе». (Устрялов Том 2, стр. 288)
Только после этого проснулось русское командование (Головин) и помогло казакам отбить очередной натиск турок. Благодаря смелости и отваге казаков русские утвердились на валу и в преддверии неминуемого штурма турки сдали крепость.
«Особенно торжествовала „компания“ Петра, его близкие соратники и товарищи. Они уже давно устали от ехидных намеков на свою неспособность ни к чему, кроме потех, праздников и запуска фейерверков. И вот теперь оказалось, что „игра в кораблики“ была вовсе нешуточным делом, а нечестивое братание с иноземцами принесло славу и победу России»! (Молчанов Н. Н.)
Как всегда, больше всех радовались те, кто не имел к этому событию никакого отношения! Что сделал Петр и его, так называемые сподвижники для взятия Азова? Да, они набрали толпу людей, вооружили их и привели на место, но ведь для победы этого мало. Нужно еще уметь воевать, разбираться в вопросах стратегии и тактики, планировать и претворять в жизнь задуманное, а вот с этим у царя и его собутыльников дело обстояло, мягко говоря, плохо. Любители игры в «казаки-разбойники» предпочитали жить по принципу «война — херня, главное маневры»! Результат — полная неспособность руководить войсками. Читатель может возразить: но, ведь Азов взяли? Во-первых, Азов не взяли, крепость сдалась на почетных условиях. Во-вторых, это полностью заслуга казаков, которые по личной инициативе атаковали и разбили турецкий караван, шедший на помощь осажденным, а затем, опять же, по личной инициативе, пошли на штурм, что и привело к сдаче крепости. Никаких приказов от Петра I и его «генералитета» они не получали!
Все это прекрасно понимали апологеты Петра I, а поэтому в их изложении эта «блистательная победа» молодого царя выглядит как-то скомкано и не убедительно.
«16 июня началась вторая осада крепости. Пушки открыли огонь по Азову. Сначала обстрел оказался недостаточно эффективным. Но когда к осаждавшим прибыли, наконец, посланные цесарем иностранные артиллерийские инженеры, дело пошло на лад. 16 июля удалось разрушить важную часть крепостных сооружений Азова. Войскам было приказано готовиться к штурму. Без подкреплений гарнизон крепости не выдержал осады и 18 июля объявил о капитуляции». (Молчанов Н. Н.)
Странно и непонятно. Вроде, что-то разрушили, но это не пролом в крепостных стенах, а тогда почему отдан приказ готовиться к штурму и самое главное, кто этот приказ отдал? Казалось бы, вот она, первая победа Петра I, которого вы считаете «военным гением», так распишите все подробно и покажите всем, что это так на самом деле. Однако ничего подобного нет. Почему? Потому, что писать НЕЧЕГО! Король-то голый! Вот и пишут обтекаемо, неопределенно, так, что ничего не поймешь. Кстати, обратим внимание, что о казаках и их роли во взятии Азова у академика нет ни слова!
Наибольших наград за взятие Азова удостоились «генералиссимус» Шеин и «адмирал» Лефорт, которые вообще не понятно чем занимались под стенами крепости. Тут нет ничего удивительного, это чисто по-русски: наградить за победу тех, кто к ней не имел никакого отношения. Истинные победители, казаки получили 15 000 рублей, т.е. меньше, чем по рублю на человека (казаков было 20 000)! Рядовым солдатам и стрельцам выдано по золоченой копейке! Что это такое и как это расценить, вообще непонятно!
Торжественная встреча войск в Москве и пышные празднования явно не соответствовали статусу одержанной победы, а народ реально решил, что русские победили турок и наступил конец войне.
И это тоже чисто по-русски!!!
Глава 10. Попутал берега.
Итак, Азов показал, что никаких военных талантов у Петра I не было. Так, может быть, он был великолепным администратором, ведь столько всего создал на завоеванных землях: восстановил Азов, на пустом месте выстроил гавань и крепость Таганрог, создал отечественный флот и т.д.