Сэр. Спасибо за письмо. После того, как меня облили грязью и неправильно процитировали в каждом интервью российским СМИ я больше не даю им интервью[26].
Примечательно, что писатель Даниэль Эстулин в своей книге — журналистском расследовании «Мастера теней» предпринял нетривиальную попытку докопаться до истинных причин демонизации Бута на Западе. И также попытался лично спросить у Фары, откуда и зачем они черпали, а затем распространяли непроверенные фейки о россиянине. После одного ответа в электронном письме от американца, в котором тот утверждал об ошибочности сомнений Эстулина в правдоподобности выдвинутых Западом против Бута обвинений, больше он «от Дугласа Фары, самозваного эксперта по Виктору Буту, никаких известий не получал»[27].
Что же касается бельгийца Пелемана, то характеристику ему дал сам Виктор Бут: «Он был заинтересован в получении денег, которые платили в ООН за расследования. Он мог позвонить мне, встретиться со мной, но никаких попыток пообщаться со мной за время его расследования не было. Он встречался только с конкурирующими фирмами. Это называется “закопать”. В его отчете содержатся только мифы».
Впрочем, за «бывшим философом» Пелеманом стояли более серьезные люди — у родственников Бута есть подозрения, что он был напрямую связан с британской внешней разведкой МИ-6. О том, почему английская спецслужба всерьез заинтересовалась Бутом напишем чуть ниже.
В противном случае возникает вопрос: откуда у бельгийца вдруг появилось увесистое досье на «оружейного барона» Бута? Которого Пелеман без долгих раздумий приписал к представителям «русской мафии» и с которым испугался пообщаться лично.
Часть собиравшегося бельгийцем в течение двух лет компромата на российского предпринимателя была почерпнута из всевозможных, преимущественно сомнительных источников. Но кто именно подбрасывал ему эти данные? Известно, что в 2000 году Пелеман отправился в Лондон, где провел встречу с «тремя людьми в костюмах в маленькой комнате в здании МИД Великобритании». «Когда он попытался обменяться визитными карточками, у этих людей их не оказалось, но они признали, что работают на МИ-6», признает в своей книге Фара[28].
Известно, что британская внешняя разведка Секретная разведывательная служба (
Увлекшись разоблачением неуловимого «оружейного барона», Пелеман и Фара, каждый по своим причинам, стали выдавать желаемое за действительное и оба безапелляционно заявили: в целях конспирации и скрытного перемещения по миру Бут использовал сразу несколько поддельных паспортов на разные имена. Наивные «расследователи» так никогда и не поняли, что «фальшивые паспорта» на самом деле были настоящими документами и выдавались один взамен другого по истечению срока действия. Что же касается написания имен в них, то российские органы ОВИР и консульские учреждения РФ за рубежом с 1991 года не менее трех раз меняли правила транслитерации в документах (один из паспортов был выдан в 1995 году российским посольством в ОАЭ). Именно поэтому в документах изменялось и написание фамилии (Bout, Butt, But), и дважды имени (Victor, Viktor). Неужели ни Пелеман, ни Фара этого не знали? Или, скорее, не хотели знать?
Звучит курьезно, но еще две приписанные Буту «фальшивые» фамилии — Булакин и Аминов — оказались реальными людьми, которые также занимались авиаперевозками в одно время и в одном регионе с Бутом. Этот откровенный сумбур обязан своим происхождением допущенным грубым ошибкам при расшифровке прослушанных телефонных переговоров россиянина западными спецслужбами. Другими словами, подслушав разговоры Бута, Булакина и Аминова в ОАЭ, американские разведчики просто-напросто перепутали этих людей. Насколько такая прослушка вообще была законна и кто ее санкционировал — вопрос риторический. Получившие ошибочные сведения из «своих надежных источников», ни Пелеман, ни Фара, сами использованные в качестве «сливных бачков», разумеется, не потрудились их перепроверить.