О врождённых талантах тут говорить не приходится. Берётся уже готовый, проверенный материал и доводится до высоких кондиций. И что же? Удаётся таким способом вырастить в немалом количестве хороших специалистов, кандидатов и докторов преимущественно физико-математических и химических наук. Однако великих открытий от этих питомцев так и не получили.
Почему? На мой взгляд, и тут сказывается принципиальная разница между искусственным и естественным отбором.
В первом случае молодой человек проходит отличную научную школу, встаёт в ряды профессионалов и… утрачивает творческий потенциал. Чем глубже погружается он в узкую специализацию, тем уже становится его философский, мировоззренческий кругозор. О революционных открытиях теперь уже не может быть и речи.
Опыт показывает:
Этот удивительный факт почему-то не заинтересовал биологов-эволюционистов. В естественных условиях Биосферы возникают всё более разумные виды, а в искусственной среде техносферы при целенаправленном отборе этого нет. Почему? Ведь удаётся создавать породы животных и сорта растений с определённым физическими особенностями, но только не интеллектуальными.
В США дошли до того, что проводили искусственное осеменение женщин спермой лауреатов нобелевских премий. Хотя можно предположить, что у женщин с таким убогим умом вряд ли появятся дети с врождённым высоким интеллектом.
Вспоминается анекдот. Отличавшемуся умом, а не привлекательной физиономией знаменитому драматургу и писателю Бернарду Шоу красавица актриса предложила вступить в брак. По её словам, у них будут необычайные дети, внешностью как она, а умом как Шоу. На что он ответил: беда, если они будут похожи на меня, а умом в вас.
Кстати сказать, среди нобелевских лауреатов абсолютно преобладают талантливые специалисты, а выдающихся мыслителей весьма мало. В число нобеляров не вошли, например, Д.И. Менделеев, Л.Н. Толстой, В.И. Вернадский, А.П. Чехов… Хотя в любом случае почти все потомки гениев люди заурядные.
Судя по всему, некоторые свойства характера каким-то образом могут наследоваться почти так же, как черты лица, фигура. Но интеллект и склад личности человека определяются воспитанием, образованием, социальной и природной средой, влиянием родных и близких, жизненным опытом, национальными традициями, государственной политикой и многим другим, включая то, что принято считать случайным стечением обстоятельств.
В наибольшей степени евгеника могла бы проявить себя в правящих династиях королей, царей, князей. В этом случае происходил отбор из наиболее привилегированных групп, воспитанных в самых благоприятных условиях. Только почему-то среди аристократов, «избранников искусственного отбора», талантливых людей мало, а гениев и вовсе нет…
Одно из редчайших исключений – князь Рюрикович Пётр Алексеевич Кропоткин. Но его выдающиеся достижения объясняются не врождённой гениальностью (его предки этим не отличались). Ради истины и справедливости он отказался от всех привилегий и блестящей карьеры, порвал с «высшим светом», стал учёным и революционером.
При естественном отборе талантов на первый план выходят такие качества, как упорство, одержимость творчеством, несмотря ни на какие преграды, стремление к новому, неожиданному, небывалому.
При этом велик риск неудачи. Немногие из таких людей добиваются признания, тем более при жизни. Но именно им принадлежат выдающиеся достижения во всех областях творчества.
Они вовсе не самые предприимчивые. Однако без их творческого горения род человеческий быстро бы выродился так, как это произошло с нашими близкими и дальними человекообразными родственниками.
В книге «Чудесный век» (1903), подводя итоги истекшего столетия, Уоллес назвал три главных порока цивилизации: милитаризм, истощение природы и «дух корыстолюбия». И высказал надежду, что они будут преодолены в скором будущем.
Увы, эти пороки за истекшее столетие лишь усилились до невиданных прежде масштабов. Одно это показывает, что глобальная цивилизация при феноменальном прогрессе техники деградирует нравственно и умственно.
Почему так происходит? На мой взгляд, причина очевидна: в условиях экономики «свободного рынка», власти капитала и буржуазной демократии в обществе господствуют самые оборотистые, ловкие, предприимчивые. Они – избранники искусственного отбора в такой общественной системе.
Кто получал преимущество в феодальном средневековом государстве? Рыцарь, ремесленник, священник.
Кто господствует при капитализме (при всех его разновидностях)? Торговец, предприниматель, банкир.
Изменения принципиальные. Они подчёркивают генеральную линию технического развития цивилизации при деградации личности, ориентированной не на духовные, а на материальные ценности.
