Тогда мы направились к кровати Мазепы, спавшего крепким сном. Мы при свете фонаря начали рассматривать его. Лицо Мазепы было такое же, каким описывали его девочки. Тут же около Мазепы на подоконнике лежала краюха деревенского пшеничного хлеба, завязанная в белый платочек с синей каймой, а на исподнем белье, в котором был одет Мазепа, были слабозаметные следы замытой водой крови. В кармане же шаровар его, лежащих тут же, оказалось два перочинных складных ножа с черным и белым черенками.
Разбуженный затем Мазепа, не отрицая того обстоятельства, что в минувшие праздники был отпущен в слободу О-ны, объяснил, что, проходя лесом, никаких девочек не видел и насилия ни над кем не совершал. На вопрос о ножах Мазепа ответил, что один из них принадлежит ему, а другой взводному унтер-офицеру, который, разрешая ему негласный отпуск в слободу О-ны и зная, что отец Мазепы имеет слесарно-кузнечную мастерскую, дал ему свой нож, чтобы отточить его.
Показание это подтвердилось, но, разумеется, Мазепа был мною арестован и при содействии двух солдатиков доставлен в управление воинского начальника на гауптвахту уже на рассвете. Я знал содержание записки прапорщика Лебедева, в которой говорилось «содержать Мазепу до распоряжения». О том же, кем и по какому поводу Мазепа был арестован, ничего сказано в записке не было, и я боялся, что воинский начальник, ввиду роспуска ополченцев, наступающего после 12 часов дня, мог освободить Мазепу. Между тем у меня оставалось всего лишь 2–3 часа времени, и я не мог успеть заручиться содействием городской полиции для задержания Мазепы по освобождении его из военной гауптвахты. Тем более что у меня не были оформлены данные для задержания Мазепы и даже не запротоколировано ни одного из вышеприведенных обстоятельств и не донесено своему приставу, судебному следователю и товарищу прокурора.
Словом, я до сих пор никаких требуемых законом формальностей не соблюдал. Чтобы выйти из этого затруднительного положения, я решил немедленно отправиться к местному участковому судебному следователю, доложить ему обо всем происшедшем и просить у него дальнейших указаний.
Он принял меня очень радушно и, выслушав мой доклад о происшествии, поручил подробно записать его в своем показании, данном мной ему, а затем дал отношение на имя воинского начальника о передаче задержанного Мазепы в ведение его, следователя.
Когда я подходил к управлению воинского начальника, навстречу мне выбежал прапорщик Лебедев и просил скорее идти к воинскому начальнику, чтобы объяснить подробности по делу задержания Мазепы, так как из-за этого у него вышла неприятность. Воинский начальник, строгий полковник, с криком набросился на меня:
– По какому праву вы требовали задержать Мазепу?
Но когда я предъявил отношение следователя, у нас все пошло по-хорошему.
Мазепа был передан в ведение гражданских властей, и я его предъявлял впоследствии как потерпевшей Шахайловой, так и бывшим с нею в лесу двум девочкам, и все они признали в Мазепе того самого человека, который совершил насилие над Шахайловой.
Дело о Мазепе слушалось в Х-ском окружном суде с участием присяжных заседателей. Перед судом в числе других вещественных доказательств демонстрировались два карманных складных ножа. Ножи эти для подсудимого были роковыми, так как являлись неопровержимыми доказательствами его вины.
А между тем первоначальное показание Шахайловой относительно двух бывших в руках преступника ножей породило в душе моей сомнение в правдивости ее показаний в этом отношении…
Мазепу сослали в каторжные работы на восемь лет.
В зиму 1903–1904 годов в Х-ской губернии[148] участились церковные кражи, особенно в Х-ском уезде, в котором я тогда служил. Начальником губернии был издан по этому поводу циркуляр, предписывающий усилить ночные караулы около церквей, проверять их и вообще иметь строгое наблюдение за церковной охраной. Однако и после этого то там, то здесь кражи из церквей время от времени совершались. Наконец, в феврале была совершена кража из Трехсвятительской церкви в слободе О., месте моего жительства. Перепилив дужку замка и взломав внутренние запоры у южной двери, воры проникли в церковь, где также взломали свечной ящик и несколько кружек, и, похитив из них около двухсот рублей, бесследно скрылись.
Все старания, направленные к розыску похитителей, были безуспешны. Спустя месяц была совершена аналогичная кража из церкви в соседнем селе Р-нка, откуда злоумышленники похитили и серебряную чашу. Виновники и на этот раз не были разысканы. Ими на месте последней кражи был брошен большой железный лом, служивший орудием взлома. Близость села Р-нка к слободе О. и характер взломов указывали на то, что обе кражи совершены одними лицами. Я знал, что церковные воры в редких случаях идут на кражу «втемную», т. е. в местность, совершенно для них не знакомую, а если и идут, то всегда имеют с собой проводника, хорошо знакомого с данной местностью.
