Англия страна скептиков полностью

Вернусь к книге о Путине. Сначала приведу высказывания Чубайса в интервью, которое он дал журналу «Новое время» в конце 1999 года: «… Я, просто так сложилось, давно и хорошо знаю этого человека в личностном плане. И знаю то, что не очень известно. Его сейчас все обвиняют в том, что он «чёрный ящик», холодный со стальными глазами и так далее. А я знаю, что как раз для Путина этические категории являются абсолютно принципиальными». Забавно сопоставить утверждение Чубайса «хорошо знаю этого человека» со словами Путина в книге «От первого лица» (сказаны в январе 2000 года): «Непосредственно с Чубайсом у меня никогда дел не было. Я с ним близко не общался…»

Какими такими этическими аргументами руководствовался Путин, когда принимал решение о начале массированных военных действий на Кавказе? Пожалуйста:

«Чечня не ограничится только независимостью самой Чечни… Она будет использована как плацдарм для дальнейшего нападения на Россию. Ведь началась агрессия. Они накопили там силы и напали на сопредельную территорию… чтобы отторгнуть дополнительные территории. Вот захлестнуло бы Дагестан – и всё. Кавказ отошёл бы весь, это же понятно. Дагестан, Ингушетия, а потом вверх по Волге – Башкирия, Татарстан». Ясно. Агрессор – Чечня, которая угрожала России. Теперь вопрос журналиста по другому поводу «А вы бы развернули самолёт над Атлантикой на месте Примакова?» (Был такой эпизод, когда премьер-министр Примаков, летевший на переговоры в США, в знак протеста повернул назад. – Э.Г.)

Ответ Путина: «Возможно. Примаков оказался в очень сложной ситуации».

Надо ли гадать после такого ответа о характере взаимоотношений двух бывших сотрудников КГБ, оказавшихся на вершине власти?

А вот рассказ Путина о методах работы КГБ:

– Сейчас говорят: «В тот момент (конец 70-х годов. – Э.Г.) Леонид Ильич начал «закручивать гайки». Но это было не очень заметно… На самом деле многие вещи, которые правоохранительные органы стали позволять себе с начала 90-х годов, тогда были абсолютно невозможны. Действовали как бы из-за угла, чтобы не торчали уши, не дай Бог… Допустим, группа диссидентов собирается в Ленинграде проводить какое-то мероприятие… с приглашением на место события дипкорпуса, журналистов, чтобы привлечь внимание мировой общественности. Что делать? Разгонять нельзя, не велено. Тогда взяли и сами организовали возложение венков, причём как раз на том месте, куда должны были прийти журналисты. Созвали обком, профсоюзы, милицией всё оцепили, сами под музыку прошли. Возложили. Журналисты и представители дипкорпуса постояли, посмотрели, пару раз зевнули и разошлись. А когда разошлись, оцепление сняли. Пожалуйста, идите, кто хочет. Но уже неинтересно никому».

Резюме очевидное – тогда работали чисто. После такого рассказа можно быть абсолютно уверенным, кто организовал взрывы жилых домов перед началом войны в Чечне. Надо ли удивляться, кто у Путина кумир, когда он в 1999 году лично возложил венок на могилу Андропова.

Ещё эпизод. В независимой прессе Чубайс возмущается: «…Антироссийский альянс левых и правых на Западе… Империя зла – не потому, что коммунисты, а потому, что русские… Совершенно омерзительный антирусский шовинизм – распространённое явление».

Точку по этому поводу ставит Путин:

«Вы забыли, что и в Германии в 53-м мы применили силу. Это были крупные ошибки, на мой взгляд. И та русофобия, которую мы имеем сегодня в Восточной Европе, – это как раз плоды тех ошибок».

Путин нигде не осуждает систему, а говорит об ошибках. Порой грубых. Книга «От первого лица» даёт реальное представление о Путине ещё и благодаря его лексике. Словарь Путина – это словарь уголовного мира. Фразы типа мало не покажется, обижаете, сначала крючили, а потом гоняли – читай вульгарное – дрючили, махнуть тушёнки, хряк – прекрати… Так что можно предположить – угрожающая фраза Президента страны мочить в сортире – не случайна, как пробовали объяснить в пресс-службе Кремля. Случайные фразы – из иного лексического ряда. Один из приятелей Путина признал: «Служба в КГБ, мне кажется, накладывала штампы на его речь. Вот сейчас он замечательно, блестяще говорит. Эмоционально, ёмко, понятно. Где научился?»