Англия страна скептиков полностью

Избранного президента немедленно нарекли спасителем Отечества. И стали искать ему подходящие аналоги, объявляя его русским вариантом Наполеона, де Голля, Эрхарда, Пиночета. Нашлись и почвенники, проницательно разглядевшие в Путине сначала князя Владимира Красное Солнышко, а потом уж и царя-преобразователя Петра Великого. В этом деле народу по мере сил помогает и сам президент. Время от времени он объявляет о своих симпатиях к названным лицам, вывешивает в кабинете портреты из этой когорты. Что помогает созданию мифов. Вот о мифах и поговорим. Впервые за годы перестройки и реформ общество консолидировалось, одобрив объявленную против Чечни войну до победного конца. Почти вся независимая пресса стала патриотической. Устояли лишь немногие издания. С готовностью прогнулись все слои, в том числе и демократы первого призыва. Лишь один из них, Сергей Адамович Ковалёв, попробовал было образумить товарищей. Как-то, придя на сходку, он поинтересовался, о чём судачат друзья по борьбе за свободу и демократию.

– О президенте, – ответствовали ему.

– О каком президенте?

– О Путине…

– Вы чего, ребята, – спрашиваю, – шутите или как?

– Да какие там шутки! Чем, собственно, вам Путин не угодил? Это он только на вид такой малахольный. На самом деле он тайный либерал и поклонник рыночной экономики…

Полемика правозащитника с демократами вышла горячая. И тут последние пошли на попятную. Один из них, успокаивая Сергея Адамовича, заявил:

– Мы доверяем Путину не вслепую. Наше доверие зависит от его конкретных дел.

Но именно с делами вышло не всё так гладко, как ожидали демократы. Перечислим некоторые из них. Путин своим указом ввёл обязательное военное обучение в средних школах. При Путине возрождены особые отделы в армии. В военной доктрине Путин дописал очень существенную оговорку: Россия применит ядерное оружие в случае, «…если другие средства разрешения конфликта были исчерпаны или будут считаться неэффективными».

А вот что успел сообщить Владимир Путин о свободе слова. О журналисте Бабицком: «Он своими прочеченскыми репортажами поставил себя вне закона». Дальше – больше. Президент дал понять о необходимости слежки за теми, кто общается с иностранцами. Независимую прессу отрезвила и озадачила история с «Медиа-МОСТом», холдингом, который владел оппозиционными Кремлю изданиями и НТВ. В экономической сфере Путин тоже «преуспел», предложив Госдуме принять закон об обязательной продаже российскими экспортёрами 100 процентов своей валютной выручки. Образ мыслей президента был понятен, но лишь мнение специалистов, назвавших эту идею ошибочной, остановило законников.

Новая власть принялась приручать демократов, постепенно закручивая гайки. В это самое время они и независимая пресса, гадая, кто такой Путин, уверяли общество, что он к ним прислушивается или вот-вот начнёт… это делать. Безобразия же и беззакония творятся без его ведома. К примеру, «Новая газета» в толковой статье о схемах изымания бюджетных средств на избирательные кампании и закулисные сделки делает реверансы, обращаясь к читателям: «Как вы думаете, Путин посвящён в эти хитроумные операции или пребывает в неведении?» Описание другой схемы заканчивается тем же: «Знает ли Путин, что его именем спекулируют в столь грандиозных масштабах для осуществления закулисных сделок?» Ещё одна схема, и опять: «Не хочется думать, что Путин во всё этом участвует…» Конечно, не хочется! Если прожил жизнь в стране, где пропаганда постоянно твердила: Сталин не знал, не ведал, не предполагал об арестах и расстреле невинных. И уже настороженно читаешь в другой независимой газете «Известия»: «Одинокая фигура балансирует над пропастью, под нею нет никакой опоры: ни реальной политической силы… ни финансовой базы… ни надёжного окружения». А прочитав, думаешь: как же так? Ведь всё это есть у Путина – и партия «Единство», и верные олигархи, и сплочённые ряды бывших коллег-кэгэбэшников. Так что же выходит – опять дурят граждан российские газеты?

Припоминая слова Кромвеля: «Меня теперь тревожат не мошенники, а дураки», захотелось понять, а какой всё же сам Путин? Многое помогла прояснить изданная тогда книга «От первого лица», которую мне привёз из Москвы мой слушатель, Маркус Феддер. Она содержит беседы Путина с тремя независимыми журналистами в 2000-м и любопытна именно его откровенными высказываниями. Для меня это знак, что ей можно доверять. Так же, как я доверился в своё время книге Александра Коржакова «Борис Ельцин: от рассвета до заката» – вне зависимости от того, сколько в ней правды – один процент или 99,99, теперь я точно знаю, что её автор – холуй, которого следовало прогнать гораздо раньше, чем это сделал хозяин…