Однако в целом сочетание экономического роста с демократическими институтами в большинстве случаев позволит избежать высокой толерантности к неравенству и, следовательно, жесткий стратификации общества по классам. Вышесказанное позволяет с острожным оптимизмом говорить, что ярко выраженного «некреативного класса» в будущем, скорее всего, не возникнет, т. к. значительная часть населения, в т. ч. относительно состоятельная его часть, будет поддерживать разумный уровень перераспределения доходов и/или богатства.
Что касается США, то путь к снижению неравенства может лежать через создание равных возможностей, в т. ч. через доступ к качественному образованию, а также через повышение экономической мобильности. Честное освещение темы неравенства в СМИ также имеет важное значение. Снижение экономического неравенства, в свою очередь, будет способствовать переходу от материалистических к постматериалистическим ценностям.
Пример масштабных частных пожертвований, основанных на ценностях, – фонд «Открытое Общество» Дж. Сороса. Хотя любители конспирологических теорий считают Сороса лидером «всемирного еврейского заговора», формальная миссия его фондов звучит несколько иначе:
«Фонды “Открытое общество” выступают за поиск смелых демократических решений наших неотложных общих проблем, способствующих торжеству справедливости, равноправия и человеческого достоинства[88]». (Официальный сайт «Открытого общества»)
В отличие от различных узкоспециализированных благотворительных фондов, средства OSF расходуются на решение широкого круга проблем: от поддержки организаций, которые борются за права человека, до различных образовательных, научных и культурных проектов. Фонд назван в честь книги «Открытое общество и его враги» австрийского и британского философа Карла Поппера.
Крупнейший в мире корпоративный благотворительный фонд – фонд Novo Nordinsk. В 2022 году его чистый капитал составлял 107 млрд долл. С 2016 по 2022 год фонд распределил более 4,5 млрд долл. США в виде грантов на исследования, инновации, лечение, образование, гуманитарные и социальные цели в соответствии со своими ценностями и Миссией:
«Посредством нашей благотворительной и предпринимательской деятельности мы хотим внести свой вклад в улучшение здоровья людей и устойчивости общества»[89] (Официальный сайт фонада Novo Nordinsk).
Таким образом, ценности, несомненно, влияют на перераспределение. В будущем мы, вероятно, увидим создание как новых независимых платформ наподобие Giving Pledge, так и рост частной благотворительности отдельных состоятельных людей и корпораций.
В то же время с учетом анализа Инглхарта можно сказать, что ценности меняются, но не так быстро, как может быть необходимо в эпоху ИИ. Поэтому наиболее вероятным сценарием пока видится некое сочетание централизованного и децентрализованного перераспределения, то есть двухуровневая система перераспределения. Например, государство может выплачивать ББД, а корпорации и состоятельные граждане станут источниками средств для различных децентрализованных платформ. В условиях демократичного общества и при политической представленности некреативного класса вопрос перераспределения благ, скорее всего, будет решен должным образом.
При этом нельзя исключать, что в будущем возникнет конкуренция подходов, наподобие конкуренции капиталистических и социалистических систем в 20-м веке. Часть стран могут пойти по пути централизованного перераспределения, пускай даже с использованием механизмов прямой демократии, а другие страны – попытаться стимулировать развитие децентрализованных платформ.
Мы обсудили возможные инструменты перераспределения благ, прежде всего материальных. Однако понадобятся ли в принципе новые инструменты или можно обойтись тем, что есть и работает уже сейчас?
На этот вопрос сложно ответить однозначно, так как мы не знаем, по какому сценарию пойдет развитие. Однако попробуем смоделировать ситуацию, когда перераспределение придется существенно нарастить. Для упрощения представим себе экономику в виде пирога. При этом: