Вероятно, ИИ даже может способствовать некоторому повышению уровня счастья. Мы сможем создавать больше экономических благ при меньшем объеме усилий с внешней мотивацией, при условии, что:
1) у людей останется возможность самореализоваться;
2) перераспределение экономических благ будет, с одной стороны, относительно справедливым, с другой – все же оставлять место внешним стимулам прилагать усилия (в случае такой необходимости).
Новые технологии, и в частности ИИ, в самом деле могут позитивно сказаться на жизни людей, а именно:
а) избавят от лишних усилий, например, рутинной работы;
б) позволят сконцентрироваться на важном – самореализации и отношениях с людьми;
в) дадут возможность получать достойное вознаграждение за свои усилия;
г) в итоге позволят иметь более сбалансированную и гармоничную жизнь.
Помимо возможных позитивных трендов, которые мы упомянули выше, очевидно, что будут и социально-экономические риски. Частично мы их уже описали в предыдущей главе, при анализе сценариев. Однако ниже еще раз системно посмотрим на основные риски и способы их митигации. Снижение потребности в экономических усилиях от «среднестатистического» человека может привести к следующему:
* Людям можно предоставлять ресурсы и способности, необходимые для реализации в той сфере, которая им интересна. Однако такой подход может противоречить одной из изначальных предпосылок книги – об отсутствии трансгуманизма.
Как мы обсудили выше в контексте развития ИИ и технологий, обществу, возможно, придется купировать две проблемы:
1) вопрос редистрибуции, перераспределения, благ;
2) вопрос обеспечения возможностей для самореализации и приложения усилий.
Оба вопроса необходимо решать, по возможности не снижая потенциал для экономического прогресса и абсолютно точно не в ущерб гражданским правам и свободам. Государство, корпорации или НКО не смогут сделать людей счастливыми, но, всерьез занимаясь этими двумя проблемами, могут увеличить вероятность повышения общего уровня счастья.
Прежде чем обсуждать решения тех или иных проблем, важно научиться их корректно формулировать и измерять, а также измерять факторы, лежащие в их основе, и последствия. Важность измерений иногда недооценивается. К примеру, вряд ли Эйнштейн создал бы теорию относительности, если бы Олаф Ремер и Джеймс Брендли не открыли конечность скорости света (до этого многие ученые, включая Кеплера, Декарта и Ферма, считали скорость света бесконечной). Поэтому роль измерений крайне важна. И вероятно, по-прежнему основная часть этой работы будет лежать на органах государственной статистики, хотя в будущем может вырасти роль негосударственных «фабрик мысли» (think tanks). Несомненно, в ближайшие годы госорганы выработают новые подходы к измерению экономического прогресса и уровня неравенства, в том числе в области распределения благ и уровня счастья.
Роль государства может быть разной в зависимости от сценария. Чем сложнее сценарий, тем, вероятно, больше институциональных изменений потребуется.
Эти изменения не обязательно будет вводить именно государство. Приведу пример – во многих странах уже существуют приложения, с помощью которых можно оставить чаевые, либо платформы, позволяющие делать регулярные добровольные пожертвования в пользу блогеров или других создателей контента. В какой-то степени их можно рассматривать как частные платформы по редистрибуции благ. Кроме того, в мире есть множество краудфандинговых и благотворительных платформ, некоторые из них имеют комбинированные формы финансирования (государство/корпорации / частные лица). Расходы НКО в США уже сейчас измеряются в триллионах долларов и в целом сопоставимы с размером государственного бюджета[90]. НКО и коммерческий сектор зачастую быстрее и адаптивнее, чем государство, поэтому можно ожидать, что их роль, с учетом новых технологических возможностей, будет сильно расти.
Важно заметить, что децентрализованные платформы редистрибуции благ одновременно могут помогать распределять и координировать усилия. Хотя, как мы понимаем, такие платформы вознаграждают не только усилия сами по себе, сам принцип добровольных пожертвований уже в значительной степени меняет традиционные лекала рыночной экономики.