У меня в жизни было несколько ситуаций, за которые мне стыдно. Попадая в новую компанию, я начинал чувствовать себя неинтересным, из-за чего ужасно комплексовал и расстраивался. Это приводило к тому, что я придумывал некую деталь про себя, чтобы казаться собеседникам более интересным человеком: я делал вид, что читал определенную книгу, был знаком с каким-то человеком или куда-то путешествовал. Сейчас мне стыдно и грустно оттого, что у меня была такая потребность подстраиваться. Есть определенное неудобство у такой стратегии: когда о чем-то привираешь, то лучше бы записывать свои выдумки куда-то. Пару раз в диалоге с некоторыми людьми всплывали придуманные мной факты, и мне становилось еще хуже от воспоминаний о том, что в моей жизни были ситуации, когда я что-то о себе сочинил из страха не соответствовать новой группе. Даже сейчас у меня порой срабатывают старые механизмы, хочется «прикрыться» какой-то красивой выдумкой о себе, но благодаря психотерапии и работе со страхами теперь я могу с удовольствием выбрать правду и хвалю себя за это.
Конформизм – это социальный феномен, определенная подстройка под мнение большинства, соглашательство. Это наша эволюционная данность. Мы уже говорили о том, что раньше не согласиться с большинством означало остаться за пределами пещеры холодным, голодным и вскоре мертвым. Поэтому благодаря конформизму мы добрались до этого века. Но мир меняется, мы больше не в пещерах, наша жизнь сейчас скорее зависит от доставщика еды, чем от того, нарожали ли мы себе детей для стакана воды в старости. Поэтому позволю себе порассуждать о конформизме с точки зрения современного человека.
Насчет конформизма единого мнения среди ученых нет: никто вам не скажет, хорошее или плохое это явление, потому что все зависит от разных факторов. Например, в культуре Запада конформизм считается скорее негативным проявлением человека, поскольку сама культура продвигает самодостаточность и индивидуальность, а вот на Востоке такая подстройка больше ассоциируется с вежливостью. Вы вроде как уважаете границы других, поэтому не идете поперек мнения большинства.
Кстати, конформизм часто это еще и более простой вариант. Например, за день на вас свалилось такое количество рабочих созвонов, что вы уже не можете видеть лица вообще-то любимых коллег. У вас не остается сил, а на финальном созвоне с вас требуют решения какого-то вопроса. И куда проще выбрать готовый вариант, согласиться с мнением большинства, но потом обязательно придет сожаление оттого, что можно было сделать эту работу лучше и пойти собственным путем.
Для меня конформизм – явление негативное. Кстати, есть конформность – это уже внутреннее качество, когда человек и правда склонен подстраиваться под коллектив, и ему от этого хорошо. А вот конформизм чаще проявляется как «социальная маска». Внутренне вы думаете по-другому, но вслух говорите то, что от вас хотят услышать. Согласитесь, в такой форме конформизм – малоприятная идея.
Противоположность – нонконформизм. Его приписывают людям, которые открыто не соглашаются с мнением, нормами или ценностями большинства или всей группы. Такой человек старается найти убеждения, которые близки ему, и обрести «устойчивость к групповому воздействию». Вот мальчик из сказки точно был нонконформистом. Или еще не успел заразиться стыдом, который навязывает общество.
Иногда помимо стыда мы можем страдать от когнитивных искажений: например, нам куда проще согласиться с мнением, которое нам нравится, поэтому мы готовы присоединиться к мнению большинства, даже не проверив факты.
Еще одним когнитивным искажением является апелляция к авторитету. Представьте, что какой-то человек для вас является таким авторитетом – это тот, чьему мнению вы доверяете. Допустим, шеф-повар знает, как правильно приготовить рыбу, вы ему в этом вопросе доверяете – это логично. Искажение случается, когда вы начинаете доверять этому шеф-повару в вопросах ремонта или финансовых вложений. Сейчас, когда вы это читаете, кажется, что это очевидный пример и никто так не делает. Перепроверьте свое окружение и вспомните, как с 2020 года почти каждый побывал вирусологом, политологом и военным аналитиком.
Мы склонны доверять экспертам и авторитетам, особенно когда слышим о том, что они работают в своей области 10–15 лет, но и здесь нужно учиться критически мыслить: может, эксперт и проработал в своей области столько лет, но делал ли он то, ради чего вы к нему пришли, есть ли у него соответствующий опыт? Критически мыслить сложно, для этого нужны силы, но развивать этот навык необходимо, если хочется идти своей дорогой, а не бездумно следовать за большинством.