В каждом отдельном случае возникает соблазн предложить какие-то “локальные” объяснения появления винительного – например, смешение разных конструкций: “Машина была найдена в пару кварталов от дома” – здесь можно было бы заподозрить, что смешались в паре кварталов и за пару кварталов. Такое объяснение, однако, не проходит для следующего примера: “В пару пачек не хватает по 1–2 таблетки”.
Фразы типа “Пришло пару человек”, “Было кучу гостей” можно пытаться связать с тем, что говорящий начинает фразу с глагола в форме среднего рода, как это естественно при подлежащем – сочетании с числительным (“Было пять человек”), а существительное женского рода плохо монтируется с глаголом в форме среднего, поэтому говорящий как-то уходит от необходимости сочетать глагол с существительным по роду, отказавшись от именительного. Но ведь форма среднего рода глагола все-таки встречается в сочетании с существительными женского рода:
“Каждый год, перед Новым Годом, я мечтаю, чтобы у меня было пара-тройка спокойных, свободных от работы дней.
“Там было парочка вариантов.
И потом, это не работает для настоящего времени: “У меня по дороге кучу магазинов”. Скажем, сочетание есть парочку (друзей, способов, минусов), которое никак невозможно объяснить трудностями согласования по роду, – совсем не редкость. Конечно, в таких случаях можно говорить о влиянии конструкции с глаголом иметь.
Но должен быть и какой-то общий механизм, объясняющий экспансию винительного во всех подобных случаях. Такие употребления – следствие того, что в количественных оборотах падежные противопоставления ослаблены: мы воспринимаем пять столов как “столы числом 5” или “столы – 5”, и смысловая нагрузка падежа, связывающего существительное с числительным, невелика. И вполне естественно, что количественные выражения могут застывать в одной падежной форме. Дефолтный падеж, конечно, именительный, и он действительно тоже тут встречается: в половина случаев / в половина случаях. А при указании времени слова половина, четверть вообще очень часто используются в именительном – с предлогом и без: “Встретимся в половина пятого / половина пятого”, “Приходи после половина пятого / к четверть пятого”.
Благоприятный контекст для путаницы создает и ситуация со склонением числительных. У большинства из них различаются три падежных формы (пять, пяти, пятью), у сорок, девяносто – и того меньше (с числительным сто сложнее, так как, кроме формы ста, есть -сот и -стами в составе сложных числительных); у полтора есть еще женская форма полторы. При этом носители русского языка в большинстве своем очень неуверенно владеют склонением числительных – скажем, форма тремястами недостижима для большинства говорящих. Чаще всего вместо нужной формы фигурирует родительный: трехстами или трехсот вместо тремястами, пяти вместо пятью и т. д.
Кстати, вообще естественно было бы ожидать здесь скорее активизации родительного падежа: у него есть и какие-то количественные ассоциации (добавить соли), он используется во фразах типа “Их там не было”, а в просторечии и без отрицания: “Их есть у меня”. А вот застывание в форме винительного действительно необычно. Оно связано, видимо, с тем, что количественные обороты часто в нем выступают: потратил сто рублей, провел там две недели, через десять дней, за пять лет, был там пять раз, спал два часа, шесть лет назад.
Итак, пониженная смысловая нагрузка падежных противопоставлений у количественных слов приводит к редукции этих противопоставлений до оппозиции прямые падежи (именительный/винительный) – косвенные падежи (прочие), а затем и только до прямых падежей, которые у большинства числительных не различаются. Когда же используются количественные существительные, у которых формы именительного и винительного различаются, между ними происходит конкуренция, в которой нередко выигрывает винительный как более “обстоятельственный” и менее “субъектный”.
Кажется, можно наблюдать усиление этой тенденции в последнее время, но – как гласит популярный мем – это не точно. Ведь явление очень разговорное, а только для современного состояния мы располагаем надежным материалом (задокументированная устная речь, блоги). Сама тенденция явно не нова, а возможно, вообще стоит говорить о том, что у количественных выражений система падежных противопоставлений так до конца и не сформировалась.
[2020]<p>Модель управления</p>
