День Благодарения полностью

Создатель Сингапура и его многолетний бессменный руководитель, (что без сомнения пошло лишь на пользу этому крошечному, но экономически мощному государству и его жителям), Ли Куан Ю писал о Гарварде в 1968 году: «Я познакомился со многими свежими идеями и взглядами других высокообразованных людей, которые не всегда были правы. Они были слишком политически корректными. Гарвардский университет твердо стоял на либеральных позициях, ни один ученый не был готов признать, что между различными расами, культурами или религиями существовали врожденные различия. Они придерживались того взгляда, что все люди были равны, и что общество нуждалось только в правильной экономической политике и правовых институтах, чтобы добиться успеха. Они были настолько яркими и способными людьми, что мне было сложно поверить, что они искренне придерживались этих взглядов и считали себя обязанными их подчёркивать»³¹.

Айн Рэнд блестяще проиллюстрировала эти процессы на примере персонажа «Атланта…» – переродившегося учёного доктора Флойда Ферриса, который, оправдывая собственную научную деградацию, выпустил книгу новой философии – «Почему вы думаете, что вы думаете?»: «Учёный знает, что камень – вовсе не камень. Фактически он ничем не отличается от пуховой подушки. И то, и другое – объёмное образование невидимых, вращающихся частиц. Но, скажете вы, камень нельзя использовать как подушку? Что ж, сие лишь доказывает вашу беспомощность перед лицом истинной реальности»³².

В этом шаржированном научном труде можно в равной степени увидеть как макулатуру по-научному марксизму-ленинизму ⁄ диалектическому материализму, так и современные западные исследования по социологии и антропологии. В качестве примера абсурдности, присущей всей «империи лжи», приведу антрополога Джареда Даймонда и его книгу «Ружья, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ», где лукавый конъюнктурный исследователь пишет: «Новогвинейцы показались мне в среднем более интеллектуальными, чем средний европеец или американец»³³.

Настолько очевидная чушь в угоду агрессивной политкорректности, что её даже как-то коментировать не нужно. Всё предельно наглядно.

Тоталитарная среда (даже если это тоталитарный либерализм) диктует нормы мышления и поведения, жестоко карая забвением любого отступника – и это лишь слабейшее наказание первого уровня. Даже в науке. Особенно в науке. Вспомним печальную участь Вавилова, гильотинные казённые штампы «Генетика – продажная девка империализма»³⁴, «Кибернетика – реакционная лженаука»³⁵. Каток коммунизма оставил нам в наследство целые пантеоны мучеников, в том числе и из академической среды, которая, к её чести, так и не уступила (глобально), не позволила себя переформатировать и сохранила, и преумножила наследие и традиции императорской Академии Наук. В этой связи любопытно впечатление уже упоминавшегося Ли Куан Ю о Советском Союзе, который он неоднократно посещал: «В отличие от коммунистической системы, русские – не те люди, которых можно выбросить на свалку истории»³⁶.