И теперь постскриптум, чтобы разъяснить то, о чем мы только что говорили в предыдущем вопросе. Все, что я говорю сегодня, получается игрой с медиаконструктом, которую создали люди, не я ее создал. Потому что вы смотрите на Бориса Гребенщикова. Я знаю, что я не Борис Гребенщиков. Бориса Гребенщикова создали вы, и я отвечаю его ртом, его лексикой, так, как он привык формулировать. Вы знаете мою иронию, вы знаете мои выражения, и я их использую. Потому что настоящий я не стал бы ничего говорить вообще, настоящий я находился бы в полной тишине, в полном молчании. Вот и все. Вот это — мой ответ.
Конечно. Я притворяюсь интеллигентным, вежливым, воспитанным, доброжелательным, высокоинтеллектуальным человеком. Это в чистом виде маски, чтобы втираться в общество.
Конечно. Ничего естественного, искреннего и открытого в поведении человека, который сидит перед телевизионной камерой, нет.
Неужели это детские вопросы?
Вы знаете, ответить на него невозможно. Я сейчас скажу почему. Несколько лет назад в одной из книжек я пытался написать про пошлость. И тогда я обнаружил, что это одно из четырех слов, которые не смог объяснить своим студентам Набоков. Пошлость, интеллигенция, мещанство и хамство. Пошлость — это отсутствие вкуса, это сверхкрасивость, квазикрасивость. Квазиумность, которую я сейчас пытаюсь проявить. И вообще, пошлость — такая штука, которая видна в проявлениях, но не поддается формулировке.
Однажды мне довелось побывать в огромном казино в Москве, которое принадлежало какому-то армянину. Там лежали ковры в виде игральных карт, окружающее пространство было покрашено в золото, а в довершении всего стояли бассейны, где плавали дельфины. На мой взгляд и на мой вкус это было пошлостью. На взгляд и вкус хозяина это было роскошью. Так что дать определение, понятное всем, невозможно. И еще хочу добавить, что чудовищной пошлостью звучит сегодня слово «патриотизм», потому что оно было просто затоптано всякими комсомольскими и партийными деятелями за время нашей молодости.
Это опять вопрос, на который невозможно ответить, потому что дурак — это такой ум.
Кого вы могли бы назвать дураком?
Во-первых, я должен человека услышать. Потому что признаки дурака совершенно необязательно написаны на лице. А когда я его услышу, я уже могу немножко судить. Но при этом по сравнению с ним я сам могу оказаться чудовищным дураком, потому что у него огромные денежные накопления и невероятная предприимчивость в деловых операциях. Так же как академик, который в своей среде считается мудрецом, будучи послан женой на рынок, за большую цену купит гниловатую картошку. К радости и удивлению продавца. Поэтому самый умный человек может вести себя как дурак, и дурак может обходить умных людей в разных делах. Показатели Ю к этому никакого отношения не имеют.
По-моему, успех в жизни — это когда ты в пятницу вечером с огромным удовольствием от прожитой недели выпиваешь с друзьями, а рядом жена, дети. Нет, детей лучше не надо. Просто выпиваешь с друзьями и чувствуешь, что живешь полной жизнью, делаешь то, что тебе интересно, утоляешь свое любопытство, свои амбиции и так далее. Это успех.
Но есть ли у них ощущение, что они живут полной, насыщенной, отвечающей их желаниям жизнью? А что, по-вашему, ценно? То, что я влез на Эверест, трахнул 18 блондинок или стал всемирно знаменитым? Всемирная знаменитость проходит с твоей смертью. Никому это не нужно.
Тогда вопрос. 6 лет, мальчик: «Я вот купил тебе подарок. А что ты мне подаришь?» Представьте себе, что вы Бог и можете подарить мальчику все что хотите. Это может быть вещь, знание, умение, понимание, но только что-то одно.
Я бы ему подарил легкомыслие, или оптимизм, или беспечность.
