12 июня 1917 года, в контексте описанных выше преобразований «сверху» и «снизу» и обуславливающих эти преобразования настроений, начал свою работу Предсоборный совет[1136], созванный синодальным определением от 6 мая «для обсуждения назревших вопросов, касающихся устроения Православной Российской Церкви». Совет был составлен из членов Синода, представителей епископата (выбранных путем письменного опроса архиереев), клира и мирян (выбранных на Всероссийском съезде), представителей от духовных академий, от некоторых учреждений, а также членов по приглашению Синода. Примечательны слова В. Н. Львова при открытии Совета, приведенные в дневнике протопресвитера Н. А. Любимова. Указывая на то, что первоочередной задачей Совета является преобразование высшего церковного и епархиального управления, обер-прокурор высказал мнение, что реформирование последнего «уже и до сего дня уж несколько наладилось на местах, так что остается только ввести его в более правильное русло»[1137]. Относительно этого высказывания Львова отец Николай справедливо замечает, что какие бы ни выработал меры Предсоборный совет, «он самостоятельно провести их в жизнь не может, но только подготовит их для решения на Соборе», следовательно, нет большого смысла говорить о первоочередности тех или иных реформ «с точки зрения желательности их скорейшего осуществления»[1138].

Как и Предсоборное присутствие, Совет был разбит на отделы; III отдел занимался епархиальным управлением[1139]. Согласно имеющемуся списку[1140], в этот отдел входили председатель архиепископ Ярославский Агафангел (Преображенский), архиепископ Тамбовский Кирилл (Смирнов)[1141], епископ Минский Георгий (Ярошевский), товарищ председателя протоиерей Ф. Д. Филоненко, протоиерей Н. П. Добронравов, а также профессор Казанской духовной академии М. Н. Васильевский, сенатор К. Г. Высоцкий, И. М. Громогласов, П. Б. Мансуров, А. И. Покровский, профессор Казанской духовной академии И. М. Покровский. В списке также числились не принявшие участие в работах отдела (согласно журналам) член Синода епископ Самарский Михаил (Богданов), участник подготовки проекта Всероссийского съезда духовенства и мирян протоиерей Н. Г. Попов, активнейший московский священник, в 1917 году – председатель Исполнительного комитета Объединенного духовенства Московской епархии протоиерей Н. В. Цветков, профессор Петроградского университета, крупнейший источниковед в области церковного права В. Н. Бенешевич и член IV Государственной думы В. П. Шеин, в скором будущем – архимандрит Сергий (прославлен в лике священномучеников в 1992 году). На отдельных заседаниях присутствовали другие члены Совета. С 6 по 11 заседание в работах отдела участвовал староста Казанского собора Петрограда и видный церковно-общественный деятель граф Н. Ф. Гейден. Среди членов III отдела Предсоборного совета некоторые впоследствии активно участвовали в работах соборного отдела Об епархиальном управлении: преосвященный Георгий (будущий председатель соборного отдела), преосвященный Кирилл (будущий товарищ председателя), И. М. Громогласов (будущий товарищ председателя), А. И. Покровский (будущий докладчик отдела), П. Б. Мансуров. Не столь был активен, но все же присутствовал на немалом числе заседаний соборного отдела отец Феодор Филоненко.

III отдел Совета с 21 июня по 27 июля имел 11 заседаний, в которых подготовил законопроект «Об управлении епархиальном».

В основу его легли четыре документа: проект Предсоборного совещания, проект Всероссийского съезда духовенства и мирян, составленный специально к Предсоборному совету проект о епархиальных соборах А. А. Осецкого[1142] и синодальное «Временное положение о церковно-епархиальных советах». Ключевыми при этом стали революционный проект Всероссийского съезда и почти столь же революционное синодальное постановление[1143].

Вместе с тем, как выяснится в заседаниях соборного отдела

06 епархиальном управлении, в отделе Совета детально были проработаны лишь четыре главы, то есть первый отдел проекта, причем параграфы 33–83 были лишь просмотрены,

детальную же их редакцию в духе принятых отделом общих положений Отдел возложил на товарища председателя отдела протоиерея Филоненко, который и выполнил эту работу ко времени открытия Собора.

В общее заседание Совета проект вынесен не был, почему, в отличие от других законопроектов, разработанных Советом, данный документ был отпечатан без «шапки» Святейшего Синода, с отметкой «Проект» в заголовке[1144].

Следующее слово в определении основ епархиального управления предстояло сказать Всероссийскому церковному собору.

<p>§ 2. Всероссийский церковный собор</p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Церковные реформы

Похожие книги