Но возможно, всё, ради чего я бежал и ради чего вдохновлял свой бедный рассудок, – всё это было распадом любви, распадом смысла, распадом жизненной силы, которая вокруг меня заставляла людей не бежать, а добиваться, не расставаться, а идти под венец, не думать о любви, а просто любить, не допуская никаких сантиментов.
Может быть, истина имеет в себе две природы, как монета с орлом и решкой; и то, что я переживал в своём бегстве, было не менее истинным, чем то, что творилось на другом конце моей судьбы (свадьба, любовь, жизнь). А то, что переживало моё «я», было всего лишь иллюзией бытия, всего лишь подброшенной монетой, случайно упавшей не той, а этой стороной. Но в целом цена монеты одна и та же, и одинакова цена жизни, чаявшей о другом, но не имевшей этого другого предметно. А это «другое» было моим же по своей сути, хотя и не обрело вещественного, осязательного присутствия в моём «я». Кошмар…
***
Наше прошлое полно демонов. Трудно в это поверить, но очень многие наши воспоминания являются ложными. Прошедшим событиям мы приписываем восприятия из настоящего. Наш мозг, оперируя воспоминаниями, упрощает картину до двоичной системы: хорошо – плохо. В реальности же палитра происходящего «здесь и сейчас» неизмеримо шире и насыщена тысячами нюансов, многие из которых оказываются важнее того, что кажется на первый взгляд центральным сюжетом. Мы склонны оценивать событие из прошлого по его итогу – доставило оно удовольствие или причинило боль. Мозг закрепляет именно это как базу, на основе которой в будущем будет воспроизводить прошедшее событие. Но в прошлом, пока это событие продолжалось, мы ещё не знали, чем оно закончится и не могли давать ему оценку. В этом противоречии – корень наших ложных воспоминаний, и это любимое пристанище для неодолимых демонов настоящего.
Однако у каждого есть индивидуальный триггер, воскрешающий восприятия такими, какими они были в прошлом на самом деле. Мой триггер – это запахи.
***
Характер – это не то, что ПРИНАДЛЕЖИТ мне; характер – это то, чем я ОГРАНИЧЕН.
***
Ничто не привязывает людей друг к другу так, как совместный порок; и ничто не отдаляет так, как желание быть непорочным. Настоящая любовь непорочна – и потому разъединяет людей. А из совместного порока рождается молодая семья.
***
Если бы я смог объяснить Бога, я бы смог больше, чем Бог. Так же, если вы спросите, что такое СИМВОЛ, я потеряюсь в логических ухищрениях, пытаясь это понятие определить. Тем более, что всё дальнейшее размышление о СИМВОЛЕ будет иметь в виду некие особые символы, о чём вы догадаетесь по ходу моей мысли.
Странным образом я в некоторый момент засомневался в правомерности использования термина «символ» и начал было подыскивать иные определения. Но весьма вероятно, что «символ» и был предпочтён не просто по моему собственному произволению, а по воле моего подсознания, где уже занимал вполне определённое место. Я наткнулся на один маленький текст
В предисловии к одной из книг