«…Оставив наконец дымящуюся кровию Тверь, он [царь] также свирепствовал в Медном, в Торжке, где в одной башне сидели крымские, а в другой ливонские пленники, окованные цепями: их умертвили; но крымцы, защищаясь, тяжело ранили Малюту Скуратова, едва не ранив и самого Иоанна. Вышний Волочёк и все места до Ильменя были опустошены огнем и мечом. Всякого, кто встречался на дороге, убивали, для того, что поход Иоаннов долженствовал быть тайною для России!

[1570 г.] 2 января передовая многочисленная дружина государева вошла в Новгород, окружив его со всех сторон крепкими заставами, дабы ни один человек не мог спастися бегством».

Карамзин приводит леденящие кровь подробности зверских судилищ, завершая повествование о походе Ивана и его черной рати словами:

«Сие, как говорит летописец, неисповедимое колебание, падение, разрушение Великого Новагорода продолжалось около шести недель».

В марте – апреле 1941 года Эйзенштейн «по Карамзину» намечал в либретто кровавый путь царя к Новгороду, записывал и зарисовывал страшные картины массовых казней и грабежей[170].

Вероятно, он сам понял, что ему не позволят воспроизвести на экране беспощадные репрессии царя против собственного народа и бесстыдное ограбление подданных под видом «наказания за государственную измену». Слишком уж крамольно смотрелись бы эти ужасы новгородские в контексте новейшей истории России. Поэтому в машинописной версии сценария, датированной маем 1941 года, нет картин мученичества новгородцев.

Сохранился недатированный ранний автограф «Похода на Новгород» с небольшими эскизами и сокращенной записью сцен этого эпизода[171].

Видимо, этот набросок был промежуточным этапом к новому – более «проходимому» – решению эпизода: зритель должен был догадываться о грядущей жестокой расправе с Новгородом по лаконичным кадрам беспощадного похода опричников.

В новом либретто нет сцен новгородских казней, только чуть подробнее записана сцена встречи царя с крестным ходом Пимена на мосту:

«XXXIV. Берег Волхова.

Вдали черной тучей опричники.

Царские стяги.

Еще дальше – черный дым.

Царь сходит к мосту через Волхов.

Навстречу хоругви.

На фоне новгородских стен навстречу ему движется крестный ход:

Пимен с крестом, духовенство, бояре.

Встретились на середине моста.

Иван не принял благословения. Говорит Пимену.

Тема: „Не пастырь он, но кровожадный волк. Не крест у него в руках, но нож“.

Царь проходит с опричниками сквозь расступившиеся ряды духовенства и бояр»[172].

Именно из этой сцены Эйзенштейн пробовал в октябре – декабре 1941 года сделать «shift ‹сдвиг› новгородского характера на Москву» – в машинопись сценария карандашом вписано: «Слова Пимену из Новгорода». Потом он решит, что тут Ивану все же лучше просто не глядеть на крестный ход и молча промчаться мимо[173].

В последнем варианте сценария останутся только два эпизода Ивановых репрессий: казнь трех бояр после возвращения царя из Александровой слободы и безжалостное истребление всего живого – людей, животных, птиц – на пути опричного войска в Новгород.

Мотив тайного похода Ивана на Новгород подробно прописан во всех сценарных вариантах. При этом Эйзенштейн называет этот поход то снежным, то зимним, то беззвучным, то, наконец, безмолвным.

ЛЫЖНЫЕ ОТРЯДЫ. ЗИМНЯЯ ВОЙНА. 1940. КАДРЫ КИНОХРОНИКИ

Как и в других случаях, Эйзенштейн прибег здесь к сгущению реальных событий. Длившийся месяц поход из Москвы в Новгород с попутным разгромом вассальных городов – от Твери до Вышнего Волочка – был решен стремительным маршем на лыжах. В первом же либретто от 15 февраля 1941 года эпизод XXXVI записан так:

Перейти на страницу:

Похожие книги