В «Записках охотника» И. С. Тургенева схвачено «народное» отношение к евреям, основанное на глубоких религиозных различиях. Герой одного из рассказов цикла, помещик Чертопханов, проезжая как-то по деревне, «услышал мужичий гам и крик толпы около кабака». Толпа кого-то била. Чертопханов спросил у стоявшей у порога своей избы бабы, что происходит.

– А господь ведает, батюшка, – отвечала старуха… – слышно, наши ребята жида бьют.

– Как жида? какого жида?

– А господь его ведает, батюшка. Появился у нас жид какой-то; и отколе его принесло – кто его знает? …Так вот его и бьют, сударь ты мой.

– Как бьют? за что?

– А не знаю, батюшка. Стало, за дело. Да и как не бить? Ведь он, батюшка, Христа распял!

Рассказ «Конец Чертопханова» был опубликован в 1872 году. Тридцать лет спустя экономист и публицист Михаил Туган-Барановский отбывал ссылку в Полтавской губернии. Он нашел, что отношение малороссийских (украинских) крестьян к евреям в целом дружелюбное и зиждется на взаимной выгоде. Туган-Барановский писал:

Несмотря на все это, еврей не может быть до конца уверенным, что русский сосед, с которым он живет год за годом в дружеских отношениях, не нападет на него, не украдет его добро, не причинит ему зло и, возможно, не убьет его… Еврей может быть «добрым малым», но… с точки зрения русского крестьянина, он всегда останется чужим и к тому же носителем отвратительной веры. «Не евреи ли распяли нашего Господа?» Освященный веками всеобщий источник антисемитизма, особенно в России, не может не влиять на общественное мнение.

Однако основу русского антисемитизма, по мнению Туган-Барановского, следовало все-таки искать не в архаических воззрениях крестьянства, а в высших и средних классах и части интеллигенции; антисемитизм в обществе был вызван ростом национализма и конкуренцией; неудачливые конкуренты евреев и становились, с его точки зрения, чаще всего националистами и юдофобами.

Интеграция евреев в российское общество в условиях роста национализма (точнее, национализмов: великорусского, польского, украинского, – между которыми оказались «зажаты» евреи) скорее не ослабляла, а усиливала антисемитизм. Евреев обвиняли в том, что они способствуют развитию промышленности в ущерб сельскому хозяйству. Введение золотого стандарта при министре финансов С. Ю. Витте также объяснялось происками евреев, ибо это вело к понижению стоимости сельскохозяйственной продукции, от чего, по мнению некоторых публицистов, выигрывала только небольшая группа банкиров и евреи, не занимающиеся производительным трудом.

«Новое время» объясняло почти одновременное возникновение Бунда (первой еврейской, да и вообще российской социалистической партии), начало сионистского движения и увлечение русской интеллигенции марксизмом тем, что евреи собрались устроить свое государство в России, и если раньше лозунгом революционеров было «земля – крестьянам», то теперь, согласно марксистскому учению, крестьяне должны превратиться в пролетариат, то есть освободить землю для новых хозяев.

Довольно активны в борьбе с конкурентами иностранного или инославного происхождения, во всяком случае на страницах печати и в публичных выступлениях, были русские, прежде всего московские, предприниматели и публицисты. Так, «Русское обозрение», учрежденное в 1890 году купцом Д. И. Морозовым и редактируемое князем Дмитрием Цертелевым, атаковало иностранных и инородческих конкурентов московских предпринимателей. Излюбленными мишенями публицистов «Русского обозрения» были поляки, евреи и немцы. О евреях говорилось, что они «сильнее закона», а некоторые статьи напоминали доносы.

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже