Мы согласились с этой оценкой. Трагедия Камбоджи заключалась в том, что ее внутренние напряженности в итоге сломали шаткое равновесие, которое Сианук изо всех сил старался сохранять, выпустив именно те силы, появление которых предвидел Нгуен Ван Тхиеу. Катализатором стал вопрос о коммунистических схронах, из которых северные вьетнамцы наносили удары по нашим войскам. Это во всевозрастающей степени вызывало националистическое негодование камбоджийцев, которые на протяжении веков видели одних за другими вьетнамских правителей, колонизирующих земли их предков. И действительно, район вокруг Сайгона был захвачен вьетнамцами у камбоджийцев в начале XIX века. Если бы не случилась французская оккупация, то вполне возможно, что всю Камбоджу постигла бы та же судьба. Антипатия камбоджийцев ко всем вьетнамцам имеет древние корни. Неспособность Сианука выбить страшных северных вьетнамцев с камбоджийской земли подрывала его позиции с каждым проходящим месяцем.
Открытые заявления Сианука того времени не оставляют сомнений в том, кого он считал угрозой независимости своей страны. Постоянно и открыто он выступал против северовьетнамской «агрессии» и посягательств на суверенитет Камбоджи. В июне 1969 года – через три месяца после начала секретных бомбардировок – он пожаловался на пресс-конференции, что камбоджийская провинция Ратанакири «стала практически северовьетнамской территорией» и что войска Вьетминя (северные вьетнамцы) и Вьетконга активно проникли в провинцию Свайриенг. В номере журнала «Сангкум» за октябрь 1969 года, который издавал Сианук, статья под заголовком «Насаждение вьетконговцев и северных вьетнамцев вдоль наших границ» выступала против северовьетнамской оккупации со всеми подробностями. Карта демонстрировала размещение от 35 до 40 тысяч войск северных вьетнамцев и вьетконговцев, оккупировавших камбоджийскую территорию (что сыграло на руку нашей разведке). В подписанной статье в декабре 1969 года Сианук пошел так далеко, что отдал должное американской роли во Вьетнаме. Он утверждал, что если говорить «со всей честностью и объективностью», то присутствие американских войск в Юго-Восточной Азии создало региональный баланс сил, позволивший таким малым странам, как Камбоджа, «заслужить уважение, если не расположение, со стороны европейских и даже азиатских социалистических лагерей». Азиатские союзники Америки не могли компенсировать вывод американской мощи обращением к коммунистам, потому что, как писал Сианук, подобно птичке и удаву, «пташка, кроткая или не очень, всегда заканчивает тем, что ее проглатывают». Сианук закончил свою статью горячим одобрением доктрины Никсона:
«Возможно и даже вполне вероятно, что новая доктрина Никсона, которая предвидит, что американские войска не будут вмешиваться… может начать действовать. … Но они (американцы) будут обязаны в собственных интересах поддерживать народных националистов в их борьбе сопротивления против нового империализма, а именно от азиатского коммунизма. …Если США окажут помощь без всяких условий и без физического вмешательства… у них, безусловно, будет больше надежд увидеть, что поток коммунизма будет сдержан, чем, если бы они стали выполнять эту задачу своими солдатами. В сущности, они, таким образом, внесли бы вклад в подрезание крылышек подрывной пропаганде коммунизма, призывающей страну к восстанию и к «освобождению страны», когда регион «оккупирован» иностранными войсками…»
12 февраля 1970 года я послал Никсону отрывки из этой статьи. По его указанию 23 февраля также направил полный текст сенатору Мэнсфилду.
У Сианука не было сомнений относительно того, какая сторона совершила принципиальную агрессию в Индокитае. Например, в ноябре 1969 года Вьетконг обстрелял лагерь спецназа США во Вьетнаме с камбоджийской территории; в ответ – и это было предано гласности – американские воздушные налеты, как утверждалось, привели к гибели около 25 камбоджийцев. Сианук выразил протест по этому поводу Соединенным Штатам. Наша политика заключалась в выплате компенсации. Тем не менее в речи 15 декабря Сианук возложил ответственность за инцидент на северных вьетнамцев:
«Кто развязал инцидент в Дак Даме? То был Вьетконг, стрелявший по американцам с нашей территории. Когда в американцев попали, они рассердились и стали бомбить нас. Тогда солдаты Вьетконга и Вьетминя сбежали, и только кхмерские жители остались, чтобы оказаться жертвами. Вот и вся история…
Большие красные державы, заявляющие о том, что они наши друзья, европейские красные в Организации Объединенных Наций запретили нам жаловаться в Организацию Объединенных Наций…»
Сианук сказал своим слушателям, что не будет разрывать дипломатических отношений с Соединенными Штатами снова, как на этом настаивали некоторые, потому что, если бы он это сделал, «нам пришлось бы сделать то же самое с Вьетминем и Вьетконгом, потому что они продолжают совершать агрессию против нашей территории даже после того, как мы установили дипломатические отношения с ними».
