Тайвань, однако, оставался острой проблемой. Во время моего октябрьского визита мы согласились, что каждая сторона, как по другим вопросам, обозначит свою собственную позицию. Пекин представил свою претензию на то, что является единственно законным правительством Китая, и свое настоятельное требование того, что Тайвань есть провинция Китая. Он заявил, что будущее Тайваня есть внутреннее дело. Для нашего собственного заявления я согласился не оспаривать точку зрения, которой придерживаются китайцы по обе стороны пролива: «Соединенные Штаты признают, что все китайцы по обе стороны Тайваньского пролива настаивают на том, что есть только один Китай, и что Тайвань является провинцией Китая. Соединенные Штаты не оспаривают эту позицию». Пекин, со своей стороны, согласился не нападать – и даже не упоминать – на наш оборонительный договор с Тайванем в этом заявлении собственной позиции, призывая к выводу американских войск. Но когда Никсон прибыл в Пекин, мы по-прежнему занимали разные позиции по поводу обстоятельств, которые следовало учитывать, исходя из согласованного заявления относительно единства Китая. Китайцы хотели, чтобы мы заявили о том, что мирное решение является нашей «надеждой», то есть что мы «надеемся» на мирное решение вопроса. Мы настаивали на утверждении этой мысли как на американской заинтересованности, а в действительности на «подтверждении вновь», подразумевая, что это неизменная приверженность. Китайцы хотели, чтобы мы безоговорочно заявили о приверженности полному выводу американских войск с Тайваня. Мы были готовы пойти не дальше описания нашего вывода как цели, и даже тогда мы настаивали на увязке его как с мирным урегулированием тайваньской проблемы, так и с ослаблением напряженности в Азии в целом.
За 20 часов мы с Цяо Гуаньхуа должны были разрешить эти спорные подходы, как во время моей секретной поездки, каждая сторона загоняла другую сторону в цейтнот для того, чтобы проверить, чья стойкость окажется больше. Решимость маскировалась чрезвычайной любезностью. Самое лучшее средство оказания давления, которое было доступно каждой стороне, заключалось в том, чтобы сделать вид, что нет никакого крайнего срока. Примирительное поведение повышало бы чувство срочности, не вызывая личного напряжения. И все-таки, в то время как давление неизбежно на любых переговорах, наши переговоры проходили с необычайным тактом. Каждая сторона старалась не выдвигать бесповоротных требований или торговаться так, будто шаг одной стороны требовал уступки от другой. По различным причинам Тайвань включал вопросы принципиального характера для обеих стран. А предполагать, что принципы имеют свою цену, могло быть оскорбительно. Именно по этой причине обе стороны вели себя так, будто мы должны были разрешить общую проблему не при помощи острой торговли, а на основе общего понимания. Мы приложили максимум усилий, чтобы объяснить наши внутренние потребности друг другу с большой откровенностью, потому что знали, что коммюнике не выдержит удара, если его готовить с помощью жульничества, или не будет принято в своей стране. Мы согласились с тем, что по каким-то вопросам участники переговоров могут достичь только одного – достойно выиграть время. По вопросу о Тайване необходимо было отложить окончательный исход на будущее, которое, в свою очередь, будет формироваться отношениями, кои будут развиваться в соответствии с остальной частью коммюнике и в таком духе, в каком оно обговаривалось.
Пока Никсон занимался делами Белого дома, Цяо Гуаньхуа и я провели первый день переговоров, разбирая имеющийся проект, строчка за строчкой, чтобы подтвердить уже согласованное. Я объяснил наши условия по Тайваню; Цяо отметил, что у него нет полномочий менять имеющееся китайское предложение. Я решил дать возможность делам отлежаться один день и использовал «переговорную сессию» второго дня – 23 февраля – для того, чтобы проинформировать китайцев о соглашениях, которые мы планировали подписать на московской встрече на высшем уровне.
