В такой ситуации я принял важное решение. Я согласился отложить Вьетнам в сторону и продолжить с подготовкой к встрече в верхах. Благодаря нарушению связи, которую обсудим ниже, я не получил указаний поступить по-иному. У меня было мало сомнений, исходя из двойственного обмена телеграммами с Никсоном, пока я был в самолете, что он нервничал по поводу моего обсуждения каких-либо других тем, кроме Вьетнама. За ночь до этого я получил указание, – которое немедленно обжаловал, – прекратить переговоры и вернуться домой, впредь до советского решения довести индокитайскую войну к завершению. Я посчитал это опасным и неумным шагом, и в силу этого дошел до пределов моих ограниченных полномочий и перешел к остальной части повестки. Брежнев не предпринимал ничего в течение полутора дней после угрожающих заявлений, направленных против советского союзника, явно по той причине, что он хотел добиться прогресса в отношении встречи в верхах. Если я сейчас покину Москву, не дав ему даже возможности высказать те или иные предложения, которые он со всей очевидностью подготовил, то он непременно решил бы, что это оскорбление, унижение в глазах соратников, коренная смена курса и преднамеренное усилие устроить столкновение не из-за Вьетнама, а в связи с американо-советскими отношениями в целом. Я считал Ханой логическим противником для противостояния. Москву следует подтолкнуть к позиции, в которой она вынуждена была бы сделать выбор относительно продолжения подготовки саммита. Мы не должны упреждать ее, навязывая ей свое решение. По этим и иным причинам, которые полнее объясню ниже, я решил дать Брежневу возможность изложить его предложения по главным вопросам предстоящего саммита. Если мы захотим столкновения, президент всегда сможет отклонить их; это был намного лучший курс, чем отказ даже просто выслушать советские предложения в Москве и попытаться демонстративно унизить Брежнева перед лицом его политбюро.

Одной из наиболее ярких характеристик Брежнева, как и почти всех советских переговорщиков, была боязнь закопаться в делах по мелочам, в то время как он решился на прорыв. Он мог бы торговаться и затягивать переговоры месяцами и даже годами. Но как только его собственная громоздкая машина изринет какой-то план, то его внутреннее положение окажется в зависимости от его способности выполнить этот план быстро.

Брежнев пришел с важными предложениями. Они по большей части касались наших позиций по двум принципиальным нерешенным вопросам – договор по ОСВ и коммюнике. Он начал с нового предложения по системам ПРО. Утверждая, что он хотел показать, «как советская сторона решает проблемы в конструктивном духе», обошел сложные формулировки предыдущей советской позиции, сводившейся к трем площадкам ПРО для Советов и двум для нас. Его новый план позволял каждой стороне защищать свою столицу и одну стартовую площадку МБР. Брежнев отметил, что с учетом советской схемы развертывания это будет означать, что Советы защищают только половину количества ракет, которые защищаем мы. За исключением последнего намека, это оказалось в точности схоже с позицией Мела Лэйрда. У меня были сомнения по поводу того, что мы сможем получить финансирование для ракетной обороны Вашингтона. В силу этого я предпочитал бы, чтобы каждая сторона имела право выбирать любые два места по своему усмотрению. В нашем случае второй площадкой стал бы ракетный полигон в Мальмстроме, где строительство площадки уже началось (первая была в Гранд-Фоксе). Но зайдя так далеко, переговоры, несомненно, не уперлись бы в тупик по сравнительно небольшому различию, остающемуся теперь между формулировками двух сторон по ПРО – особенно потому, что Пентагон, как представляется, предпочтет формулировку Брежнева.

Я не ответил на предложение, однако, потому что мог видеть, что у Брежнева был еще один листок бумаги с записями, которые он был готов изложить. Вначале была как бы немая сцена, которую я перепечатываю здесь, чтобы передать часть атмосферы:

Киссинджер: Г-н генеральный секретарь, позвольте мне сказать, что это конструктивный подход. Я воздержусь от комментария до тех пор, пока вы не выскажетесь о подводных лодках.

Брежнев: Мне нечего сказать.

Киссинджер: Нечего?

Брежнев: Будьте терпеливы. Что я могу сказать о них? Они путешествуют под водой, мы их не можем видеть. Они молчаливы…

Громыко: (по-английски): Головоломка, головоломка!

Киссинджер: У вас все-таки что-то есть по подлодкам?

Громыко: Вы не можете прочитать это раньше Суходрева![82]

Перейти на страницу:

Все книги серии Геополитика (АСТ)

Похожие книги