В чем тут дело? Откуда такие ошибки у Сокольникова? Да в том, что Сокольников не понимает двойственной природы нэпа, двойственной природы торговли в нынешних условиях борьбы социалистических элементов с элементами капиталистическими, он не понимает диалектики развития в обстановке диктатуры пролетариата, в обстановке переходного периода, где методы и оружие буржуазии используются социалистическими элементами для преодоления и ликвидации элементов капиталистических. Дело вовсе не в том, что торговля и денежная система являются методами «капиталистической экономики». Дело в том, что социалистические элементы нашего хозяйства, борясь с элементами капиталистическими, овладевают этими методами и оружием буржуазии для преодоления капиталистических элементов, что они с успехом используют их против капитализма, с успехом используют их для построения социалистического фундамента нашей экономики. Дело в том, стало быть, что, благодаря диалектике нашего развития, функции и назначение этих инструментов буржуазии меняются принципиально, коренным образом, меняются в пользу социализма, в ущерб капитализму. Ошибка Сокольникова состоит в том, что он не понял всей сложности и противоречивости происходящих в нашей экономике процессов.

Необходимо отметить, что и без того жесткая пикировка дошла до потомков в несколько измененном виде. Как выяснили недавно современные исследователи, между изданным текстом стенограммы текста и ее первоначальным вариантом, хранящимся в Российском государственном архиве социально-политической истории, есть существенные различия.

Заключаются они как в изъятии отдельных фрагментов выступлений Сокольникова и Сталина, так и в неизвестно откуда взявшихся «добавках». Рассмотрим лишь несколько примеров. Эти сокращения и добавления были призваны сгладить наиболее острые моменты, которые могли подорвать авторитет Сталина, сделав в то же время более острой и агрессивной позицию Сокольникова.

Исправленный вариант появился вскоре после съезда. К примеру, использованная при написании этой главы стенограмма была издана в 1926 г. и уже содержит изменения. Поэтому есть все основания полагать, что в условиях продолжавшейся борьбы внутри партии Сталин лично приложил к этому руку. В таком случае есть все основания утверждать, что исправленный текст отражает то, как генсек воспринял некоторые моменты выступления Сокольникова.

Рассмотрим несколько примеров.

В изданной стенограмме одна из фраз Сокольникова о его отношениях со Сталиным звучит так:

Товарищи, позвольте мне сказать, что в течение целого ряда лет я работал рука об руку с товарищем Сталиным и ничего кроме самых лучших товарищеских отношений у меня с ним не было.

А вот как слова Сокольникова звучали на самом деле:

Товарищи, позвольте мне сказать, что в течение целого ряда лет я работал рука об руку с товарищем Сталиным и ничего кроме самых лучших товарищеских отношений у меня с ним не было, так же как и сейчас.

Таким образом слова Сокольникова из заверений в том, что Сталин был и остается его другом, превратили в неоднозначное утверждение о том, что до недавних пор они состояли в дружеских отношениях.

Еще один не менее характерный пример – растиражированное во многих публикациях заявление Сокольникова о должности генсека. В опубликованной стенограмме оно выглядит следующим образом:

Перейти на страницу:

Поиск

Все книги серии Страницы советской и российской истории

Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже