Несомненно, к началу 1980-х годов Венгрия, оставаясь все это время лояльным членом Варшавского договора, была вынуждена в силу своих экономических интересов все больше сближаться с этим виртуальным европейским сообществом. Поэтому разрешение этого внутреннего кризиса можно рассматривать как важный урок, касающийся пределов дипломатии малых государств в Варшавском договоре - или, в более общем смысле, шансов небольшого государства, входящего в группу "тесно сотрудничающих", оказать давление на Москву для достижения определенных политических целей. Хотя Венгрия оказалась не в состоянии открыто бросить вызов советской воле, последующие дипломатические маневры и личное вмешательство Кадара могли сыграть важную роль во внутренней борьбе в Кремле и тем самым повлиять на исход событий в соответствии с важнейшими интересами страны, а фактически всего международного сообщества.
Разрядка в режиме ожидания, 1979-1985 гг.
Новая интерпретация разрядки (изложенная в главе 3), подчеркивающая роль вынужденного сотрудничества и взаимозависимости, также объясняет, как стало возможным, что всего через несколько лет после предполагаемой смерти/падения/неудачи/исчезновения разрядки в конце 1970-х годов, с приходом Горбачева в 1985 году произошло беспрецедентное сближение между сверхдержавами. Вопреки мнению многих, между 1979 и 1985 годами не было (и не могло быть) "второй холодной войны", поскольку этот термин подразумевает, что первая холодная война закончилась несколько раньше.²⁸ Такие широко принятые, но ошибочные интерпретации предполагают, что с "победой" разрядки в 1969-1975 годах холодная война исчезла, а затем, в конце десятилетия, она снова возникла, пока полностью не растаяла при Горбачеве. Подобные объяснения можно отнести - как уже говорилось в главе 3 - к широко распространенной линейной и эксклюзивной интерпретации отношений между холодной войной и разрядкой. Эти интерпретации в основном используют модель, согласно которой - с некоторым упрощением - в определенное время существовала либо холодная война, либо разрядка. То есть, когда отношения между сверхдержавами были плохими, этот период можно назвать холодной войной, а когда хорошими - разрядкой. На самом деле эти отношения вовсе не были линейными, и эти две категории, конечно, не были взаимоисключающими. Они не могли и не заменяли друг друга; скорее, они просто сосуществовали. Поэтому трудно в общепринятом смысле оценивать период 1979-85 годов, поскольку ему одновременно предшествовала и за ним следовала разрядка. Его часто описывают как период, когда элемент конфронтации снова стал доминирующим, и "логично" называют "второй холодной войной", "малой холодной войной" или "мини-холодной войной", используя старые рефлексы, поскольку эта логика связывает холодную войну с периодом, когда отношения между сверхдержавами были напряженными. Однако в действительности все было не так. Во-первых, раньше в периоды противостояния конфронтационные намерения (по крайней мере, на пропагандистском уровне) были взаимными, то есть преобладали с обеих сторон. Однако теперь они появились только у американской стороны, в то время как советское руководство решительно настаивало на сохранении плодов разрядки. Во-вторых, впервые на этапе конфронтации европейские союзники США не пошли единым фронтом за Вашингтоном, а стремились сохранить диалог и сотрудничество между Востоком и Западом.³⁰ Более того, система альянса отреагировала подобным образом и на восточном направлении: страны восточного блока - Венгрия, прежде всего, руководствуясь своими особыми интересами, которые к тому времени становились все более независимыми от намерений Москвы, стремились сделать все возможное, чтобы сохранить достижения разрядки.
