Borough Customs / Ed. by М. Bateson. (Selden Society. Vol. 18). L., 1904. Vol. I. Borough Customs / Ed. by M. Bateson. (Selden Society. Vol. 21). L., 1906. Vol. II.
Select Pleas of the Crown. Vol. I. A.D. 1200–1225 // Selden Society. Vol. I. Ed. by F.W. Maitland. 1887.
Select Cases of Procedure without Writs Under Henry III // Selden Society. Vol. LX. Ed. by H.G. Richardson and G.O. Sayles. L., 1941.
Ways of Finding the Truth in Medieval Borough Law
Abstract. The aim of this article is to reveal the specificity of pre-trail early forms of proof in the process of search the criminal’s guilt, which were reflected in the documents (custumals) of borough customary law. Such peculiar ways of truth’s search as ordeals, compurgation and battle have been researched. The most characteristic sign of borough
early socio-judicial development, as far as the article testify, was frequent use of compurgation with its specific conditions: presence of witnesses and compurgators as well as ways of their choice, based on local borough customs.
Vinokurova Marina V, Dr.Sc. (History), Dept, of Medieval and Early Modern History, Institute of General History of the RAS, Moscow, Leninsky Prospect, 32-a. E-mail: vinocurova@mail.ru, vinokurova@igh.ru.
Аннотация. Отношение итальянцев и прежде всего флорентинцев к императорам было в целом двойственным, даже независимо от того, были они гвельфами и гибеллинами. Они возводили свое происхождение к римлянам (к «римскому народу») и подчеркивали свою связь с верховными универсальными властями, как с папами, так и с императорами. Неизменным условием оставалось сохранение республиканской автономии, поэтому флорентийские хронисты позволяли себе критические суждения как о собственных согражданах, так и о высших владыках. Карл IV изначально был ставленником Франции и Церкви, при этом его финансовые и военные возможности оставались ограниченными, ему приходилось лавировать и торговаться, так что Маттео Виллани позволяет себе уничижительные суждения о его коммерческих наклонностях. Однако он признает его положительные качества и видит в договорных отношениях с ним, как и с папой, залог городской свободы.
Марк Аркадьевич Юсим, д. ист. н., гл. научный сотрудник, ИВИ РАН, отдел Западноевропейского Средневековья и раннего Нового времени (Ленинский пр., д. 32а, Москва, Россия, 119334); youssimm@mail.ru
Тема «Карл IV и Италия» освещалась историками многократно, начиная с трудов XIX в., в том числе посвященных взаимоотношениям Карла с отдельными областями Италии[273]. Из русскоязычной литературы следует отметить статью Т.П. Мельникова, посвященную взаимоотношениям Франческо Петрарки с Карлом и его приближенными[274]. Причины такого внимания вполне понятны – Италия занимала важнейшее место в политике отца Карла, Иоанна Люксембургского, и особенно деда, императора Генриха VII. В сущности, действия Карла в Италии очень напоминают поступки Генриха, а ситуация, в которой он был избран, также близка к той, которая сложилась в начале века. Избранию Карла способствовало пребывание пап в Авиньоне, начало которому было положено во времена его деда; как император он был французским претендентом, хотя в Италии его соперниками по-прежнему оставались неаполитанские короли анжуйской династии. Карл раздавал итальянским городам привилегии в обмен на деньги, а те ожидали от него возрождения римского величия. Этим объясняется двойственность отношения итальянцев к королю, помимо того, что существовало традиционное деление на гвельфов и гибеллинов. Но так как Карл был в некотором смысле ставленником папства, противостояние партий гвельфов и гибеллинов при нем было менее резким.
