В более поздних случаях некоторые или все принцы становились ведущими офицерами. Шах-Джахан был инициатором войны за престол, но не смог обеспечить свое престолонаследие, столкнувшись с комбинацией Асаф-хана, Нур-Джахан и Махабат-хана и полководческим искусством последнего. Возможно, он не стал бы бунтовать, если бы Нур Джахан не стремилась обеспечить престол своему зятю Шахрияру, чтобы сохранить собственное положение после смерти мужа. Когда сам Шах-Джахан заболел, четверо его сыновей стали ведущими офицерами империи. Почти все высшие офицеры царствования умерли; четверо сыновей стали губернаторами крупных провинций, а Дара Шукух доминировал в центральной администрации. Таким образом, для разрешения спора не существовало иного механизма, кроме войны. О преемственности Аурангзеба я рассказываю в разделе, посвященном упадку.
Таким образом, доктрина царствования и общественного устройства Моголов претерпела глубокие изменения в ходе истории империи, и эти изменения имели столь же глубокие политические последствия. Отказ от доктрины коллективного суверенитета и модификация системы уделов совпали с изменениями в Османской и Сефевидской империях. Без этих базовых изменений ни одна из трех империй не смогла бы избежать раздробленности, от которой в итоге пострадало большинство тюрко-монгольских династий. Это была неотъемлемая часть реформ Акбара, наряду с отменой шариатских ограничений для немусульман, чтобы они могли стать частью правящего класса империи, и разработкой придворных ритуалов, которые выводили правителя из категории мусульман. Ни один другой важный мусульманский правитель не отказывался от соблюдения шариата так, как это сделал Акбар. Его решение придало империи Великих Моголов характерные черты, а также способствовало кооптации значительной части индусских военных кадров.
ЭКСПАНСИЯ И ВОЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Четыре уровня политики Бернарда Кона представляют собой полезную основу для понимания расширения империи Великих Моголов. Моголы стремились - и им это удалось - устранить всех других претендентов на имперский суверенитет в Южной Азии и установить монополию на вторичном уровне, то есть сделать правителей провинций могольскими наместниками. Однако по большей части Моголы не пытались перестроить региональные и местные уровни политики, а пытались умиротворить и кооптировать коренных носителей власти на этих уровнях. Для успеха на имперском и вторичном уровнях требовались победы в сражениях и осадах или военное превосходство Моголов. Однако военные триумфы лишь создавали предпосылки для успеха на региональном и местном уровнях. Некоторые субъекты на региональном уровне, такие как крупные раджпутские княжества, требовали военных кампаний для покорения; однако в результате этих кампаний княжества не уничтожались, а включались в состав империи. Как экспансия началась с военного превосходства, так и эта дискуссия продолжается.
Хотя военная история Моголов не знает недостатка в сражениях: многочисленные кампании и осады, крупных битв было на удивление мало. После победы над афганцами при Радж-Махале в 1576 году не произошло ни одного, за исключением сражений между могольскими принцами во время войн за престолонаследие в 1658 и 1659 годах и в 1707-1708 годах, а также против Сефевидов под Кандагаром и узбеков к северу от Гиндукуша. Как объяснил Карл фон Клаузевиц почти два века назад, бой является единственной эффективной силой на войне, даже если он не происходит, а сама возможность сражения может иметь тот же эффект, что и реальная битва. Незначительное количество сражений в течение столетия непрерывной экспансии Моголов указывает на то, что их противники избегали сражений, потому что рассчитывали проиграть. Только те династии, которые оспаривали притязания Тимуров и Моголов на имперский суверенитет, бросали Тимуридам вызов в битвах: афганцы Лоди при первом Панипате, Сисодии при Ханве, Суры при Чаусе и Канаудже, а затем при втором Панипате, афганцы Карарани при Тукарое и Радж Махале. Такая ситуация объясняется по меньшей мере тремя факторами: Репутация военной могольской мощи удерживала других врагов от столкновения с ними в поле, второстепенные и региональные княжества, с которыми сталкивались Моголы, не могли создать полевые армии, способные встретиться с Моголами в поле, а претензия на суверенитет на имперском уровне требовала предложить сражение. Моголы имели явное превосходство в полевых сражениях вплоть до XVIII века.