Великие победы Бабура при Панипате в 1526 году и Кханве в 1527 году стали началом демонстрации этого превосходства. Они прошли по той же схеме, что и османские победы при Чалдиране, Мардж-Дабике и Мохаче. Бабур нанял османского эксперта, Устада Али Кули, который расположил силы Тимуридов в стандартном османском строю - крепость на повозках с артиллерией и стрелковой пехотой в центре и конными лучниками на флангах. Сочетание огнестрельного оружия и кавалерии разгромило гораздо более крупные силы афганцев и раджпутов, у которых не было ни оружия, ни тактики, чтобы ответить. Хотя эти победы не привели к созданию постоянного тимуридского владения в Индостане, они, несомненно, обеспечили Тимуридам огромный военный престиж. Этот престиж не удержал Шир-шаха (тогда Шир-хана) Сура от вызова Хумаюну. Однако он не позволил ему бросить прямой вызов тимуридским войскам в полевых условиях. В Чаусе он добился успеха, внезапно напав на лагерь моголов; в Билграме он воспользовался беспорядком в войсках Тимуридов и с помощью сходящейся атаки разрушил крепость вагон. Во втором Панипате, который фактически определил выживание Тимуридов в Индостане, не было ни крепости с повозками, ни превосходной артиллерии, поскольку у Тимуридов ее не было. Сурийские войска под командованием индусского полководца Химу полагались на атаку слонов, чтобы разбить могольскую кавалерию; центр моголов отступил за овраг, который слоны не смогли пересечь, а огневая мощь могольских конных лучников сделала все остальное.
После этого триумфа только афганцы Карарани бросили вызов Моголам в бою: при Тукарое в 1575 году и при Радж-Махале в 1576 году. Моголы выиграли оба сражения, не используя крепости из повозок и не применяя артиллерию. Болотистая местность Бенгалии затрудняла наем войск. В любом случае, Моголы выиграли эти сражения с провинциальными армиями, а не со всей мощью империи. После этих столкновений ни один из противников Моголов в Южной Азии не бросал им вызов в полевых условиях до XVIII века.
Возможно, Моголам помог престиж великих побед Бабура, но они определенно имели превосходство и в огнестрельном оружии, и в кавалерии. Ни то, ни другое само по себе не гарантировало бы превосходства на поле боя, а вот их сочетание - да. Моголы не производили и не использовали огнестрельное оружие так хорошо, как европейцы или османы. Порох, произведенный в Южной Азии, постоянно уступал по качеству, хотя причина и значение этого неясны. В отличие от османов, Моголы не занимались непосредственным производством пороха, а покупали его на открытом рынке. Они отстали от европейцев в военных технологиях только в конце XVII - начале XVIII века, когда мушкеты с кремневым замком вытеснили спичечные замки, а чугунная артиллерия стала стандартной. Моголы производили и использовали только спичечные замки и латунные и бронзовые пушки. Против противников, с которыми они сталкивались в Южной Азии, эти ограничения не имели никакого значения: у Моголов было больше и лучше огнестрельного оружия, чем у их врагов на субконтиненте. То же самое можно сказать и о кавалерии.
Превосходство Моголов в кавалерии объясняется прежде всего тем, что Моголы контролировали торговлю лошадьми. Условия Южной Азии не способствовали производству качественных лошадей, и кавалерии приходилось полагаться на их импорт с северо-запада, из Ирана и Центральной Азии, и с запада, из Аравии. Как только Моголы установили контроль над Гуджаратом, они получили эффективный контроль над этими корнями. Верные своему центральноазиатскому наследию, они полагались в первую очередь на конных лучников; не имея традиций и практики этого сложного искусства, их соперники на субконтиненте не могли выставить такие силы. Моголы также эффективно использовали тяжелую (ударную) кавалерию. Их сочетание полевой артиллерии и кавалерии вытеснило военную систему, основанную на боевых слонах. Моголы действительно использовали слонов в войне, особенно в ранних кампаниях, но не в качестве основной ударной силы.