Задача гражданского права заключается не только в борьбе с правонарушениями, но и в юридическом опосредовании нормального процесса расширенного социалистического воспроизводства, самой динамики социалистических хозяйственных и иных общественных отношений. Важнейшая хозяйственно-политическая задача, которая решается Коммунистической партией и Советским государством при помощи норм гражданского права, заключается в обеспечении таких правовых предпосылок, благодаря которым хозяйственная деятельность социалистических организаций в их взаимных связях друг с другом и с отдельными гражданами осуществляется планомерно и бесперебойно, благодаря которым вся наша хозяйственная система может работать с точностью часового механизма. Нормы гражданского права призваны обеспечить должную активность каждого гражданина и каждого коллектива советских граждан на том участке, на котором он работает. Если же отдельный гражданин или коллектив граждан (социалистическая организация) нарушает свою обязанность, нарушает отношения, участником которых он является, нормы гражданского права должны обеспечить восстановление этих отношений путем предъявления новых, дополнительных требований к лицу, совершившему правонарушение. Но для того чтобы восстановить нарушенное отношение, должен быть полностью устранен ущерб, вызванный правонарушением, а это возможно лишь при том условии, что ответственность правонарушителя будет полностью соответствовать объему вызванных его действиями убытков. Именно поэтому в качестве меры гражданско-правовой ответственности выступает не вина, а наступивший результат, т. е. объем убытков, причиненных правонарушением.
Различные способы установления пределов ответственности в уголовном и в гражданском праве, обусловленные различием в мерах уголовной и гражданско-правовой ответственности, не могут не сказываться на различном построении санкций в нормах уголовно-правового и гражданско-правового законодательства.
Уголовно-правовые санкции точно устанавливают пределы ответственности, не отсылая при этом к другим объективным критериям, благодаря которым эти пределы могли бы быть сужены или расширены. Если санкция является абсолютно определенной, то она и назначается судом, признавшим подсудимого виновным в совершении предусмотренного данной нормой преступления. Если же санкция является относительно определенной, то суд назначает в ее пределах конкретную меру наказания с учетом всех обстоятельств дела, в первую очередь с учетом характера и степени вины преступника. Но самые пределы ответственности точно устанавливаются в самом уголовном законе.
Гражданско-правовые санкции лишь общим образом устанавливают пределы ответственности, окончательное установление которых зависит от объективного вменяемого в вину правонарушителю результата. Одного лишь факта совершения виновного противоправного действия, если только санкция за него не была установлена заранее в виде штрафа, еще недостаточно для определения объема гражданско-правовой ответственности. Последний может быть определен только в результате выявления объема причиненного вреда, на который лишь общим образом указывают гражданско-правовые санкции, когда они говорят о положительном ущербе в имуществе или о виновно причиненных убытках в целом. Санкции гражданского права носят, следовательно, своеобразный отсылочный характер, с тем, однако, что для определения действительных границ гражданско-правовой ответственности они отсылают не к другим законам, как это делают обычные отсылочные санкции, а к объективно наступившему результату.
Именно потому, что точное исчисление размера причиненных убытков имеет решающее значение для определения объема гражданско-правовой ответственности, но не всегда необходимо для определения меры уголовного наказания, – суды, рассматривая уголовные дела и вынося подсудимым обвинительные приговоры, иногда гражданский иск признают лишь по праву. При этом размер материальной ответственности осужденных подлежит специальному определению по иску потерпевшего. Так, по приговору Ленинградского городского суда Э., Р. и Г. были осуждены в феврале 1949 г. к различным срокам лишения свободы за выпуск недоброкачественных изделий в количестве 798 комплектов домино и 2,5 тыс. комплектов шахмат. Установления этих фактов было достаточно для разрешения уголовного дела. Однако чтобы определить объем материальной ответственности осужденных, необходимо было произвести ряд дополнительных исчислений, в частности – установить разницу между стоимостью доброкачественных изделий и ценою, по которой могли бы быть реализованы выпущенные по вине подсудимых дефектные изделия. Поэтому, признав иск артели «Фанеродревтруд» по праву, суд предложил ей обратиться к подсудимым с гражданским иском для взыскания возмещения причиненных убытков. Устанавливая меру наказания, суд исходит из задачи применения по данному конкретному делу санкции, указанной в уголовном законе.
