Нельзя, конечно, предоставлять право одному лицу во всех случаях, когда ему вздумается, вмешиваться в дела другого. Но было бы неправильно вместе с тем вообще запретить ведение чужих дел без поручения. Такой всеобщий запрет, ущемляя благородное чувство товарищеской солидарности, свойственное советскому человеку, не соответствовал бы насущным потребностям лиц, которые в силу тех или иных обстоятельств оказываются лишенными возможности самостоятельно или через избранного ими представителя позаботиться о своих интересах. Решать этот вопрос надо, следовательно, так: ведение чужих дел без поручения допустимо, но в известных границах и при соблюдении определенных условий.
К числу таких условий следует отнести: а) необходимость предотвращения существенной угрозы, нависшей над интересами другого лица; б) наступление обстоятельств, делающих невозможным для этого лица защитить свои интересы самостоятельно или через избранного им представителя; в) наступление обстоятельств, исключающих возможность связаться с этим лицом для получения от него соответствующих полномочий.
Если ведение чужих дел без поручения осуществлялось при нарушении хотя бы одного из перечисленных условий, только последующее одобрение совершенных действий может породить права и обязанности для лица, в интересах которого они были совершены. В случае же соблюдения всех указанных условий последствия ведения чужих дел без поручения непосредственно распространяются на заинтересованное лицо независимо от того, последует ли одобрение с его стороны.
Из сказанного следует, что тот, кто принимает на себя ведение чужих дел без поручения при точном соблюдении соответствующих условий, фактически действует как представитель, хотя он не вступал в соглашение с представляемым и не получал от него никаких полномочий. Поэтому к нему должны быть предъявлены те же требования, что и к представителю, и, в частности, такое важнейшее требование, как обязанность во всем сообразовывать свои действия с интересами представляемого. С другой стороны, к лицу, ведение дел которого без поручения кто-либо принял на себя, должны быть предъявлены те же требования, что и к представляемому в обычных отношениях по представительству. Это означает, что данное лицо становится участником установленных для него правоотношений и обязано возместить связанные с их установлением расходы.
Понятие объекта гражданских правоотношений. Объект – категория философская. Юридическая наука самостоятельно общую категорию объекта не разрабатывает, а использует в своих практических целях то определение понятия объекта, которое существует и применяется в марксистско-ленинской философии диалектического материализма.
Не только в философии, но и в любой другой науке, рассматривающей вопрос об объекте определенного явления, под объектом понимают то, на что данное явление оказывает или может оказать воздействие. Так, говоря об объекте труда как об одном из элементов производительных сил, К. Маркс определяет его как предмет, на который воздействует труд[183]. Это соответствует общефилософскому пониманию объекта, который в философии диалектического материализма определяется как внешний противостоящий субъекту предмет, на который направляется сознание и деятельность субъекта. На тех же началах должно быть построено и определение объекта гражданского правоотношения.
Виды объектов гражданских правоотношений. Всякое явление воздействует на какое-либо другое явление прежде всего своим содержанием. Но у гражданского правоотношения имеется юридическое, волевое и материальное содержание (см. § 1 гл. 2 разд. 2). Поэтому оно может быть направлено не только на юридические, но также на волевые и материальны объекты.
